Kan ved vara för torr?

[Industrivärme]

Hej igen. Nu läste jag tråden bättre och såg att veden kan vara för torr.
Detta förstår jag inte alls. Varje % fukt i det som ska brännas kostar energi att torka och inget kan brinna innan fukten är noll %
. Om jag har fattat saken rätt så tas sådan ”torkningsenergi” ur värmen i en brännkammare = värmevärdet sjunker. Detta gör att jag är mycket frågande tilö att veden inte ska vara maximalt torr innan den laddas för att på så sätt öka värmevärdet.

Jag har planerat ett fack med magasinstorkad ved intill pannrummet. Till detta fack hade jag tänkt mig att i taket leda Spirorör från pannrummet ned och mynna i pallarna i botten under traven i facket. Då går värmen upp genom den stjälpta veden som sluttorkar innan pannan. Min tanke var då att denna sluttorkning skulle öka värmevärdet av att helt torr ved laddas men av inlägget blir jag rådvill. Hur kan fuktig ved brinna utan att först bli helt torr? Vad vinner man på att ta energi ur brinnande ved för att torka fuktig ved inne i brännkammaren?

Mvh

Bill

[Rubert]

Om din panna kan hantera väldigt torr ved så är det väl ok.
I min panna förgasas veden för mycket om veden är för torr, pannan klarar inte av att ta hand på all värme och en massa värme far ut med rökgaserna.
Men visst är det så att energi som går åt för att ta bort vedens vatteninnehålll tas från veden.
Det kommunala värme verket i min hemkommun eldades med rå flis för att ha koll på förbränningen.
Energin som gick åt för att förånga vattnet i flisen återvann man genom att kyla av rökgaserna.

[tracker]

Fuktig luft leder värme bättre än torr luft, vet om dom som haft för torr ved och doppat i vattenhink innan inlägg för att tillgodogöra sig värmen. Men det beror hur pannan är utformad.

[meken49]

Det finns en man i Lidköping som heter Bengt Lövgren. Det han inte kan om vedeldning är inte värt att veta. Hans företag heter Älvdalens Fastbränsleteknik AB, ÄFAB. Han åker runt och håller föredrag om eldning med ved och pellets. Han kan säkert ge dig dom råd du behöver.

[63an]

Jämför med bastu! Kasta vatten på aggregatet då blir det svinhett ! Där finns kunskapen varför man inte ska övertorka pannved! Själv eldar jag nu med färsk nerisad björkved full med snö då kan man fundera hur man ens får igång elden men de brinner nått in i helvette! Hjälpstartar bara med 1tallklyv sedan småträn surbjörk lite vedsopor, en skvätt diesel å den simplaste panna som kan tänkas, finns ingen modernitet mer än mina stektermometrar efter 5 minuter så står de ångkvast i skorsten kollade när vi hade -25 ute då frös ångan å den föll som snö!
Man behöver inte vara nån professor i vedeldning om man bara håller rent från aska å justa packningar!

[PerÖ83]

Som kuriosa: på jobbet (sågverk) så har vi en ny panncentral på 8MW den ska ha mellan 46-50% i fukthalt
Sedan äter den mellan 150-300m3 bränsle (bark ,spån och flis) per dygn Mitt jobb att mata den.

[63an]

SE där, se dok!

[Industrivärme]

Till PerÖ83

Jag hade en son numera borta som skötte en motsv pannC på ett sågverk. 3MW. Både kammar- och vandringstorkar. Kulvertsystem. Jag var ofta där. Mycket jour men mycket fritid.
Hans Grolls-specialskor smälte då han gick på panntoppen.
'jag frågade varför de vräkte på vatten och fick till svar att hettan är så stor att den inte kan hanteras annars. Vi måste hålla oss inom fuktgränserna för att hantera hettan. Det är explosionsrisk och 3MW raderar hela villasamhållet. Dessutom så var det en ångfaktor till torkarna. så att man ångade virket i etapper för att inte sprickor skulle komma av snabb tork.
Det är alltså inte samma läge som i min panna. Jag vill inte ha ned värmen och vill inte ha ånga.

Till 63an

Jag vet inte hur man öppnar din pdf.bilaga i min Linuxdator utan virus. och nu är det natti för min del. Sänd hellre länken så kan jag gå in och ta hem sidan.

Mvh

Bill

[magloman]

Om systemet är anpassad för sur ved ska det nog vara det.

Men kan systemet hantera värmen är det bättre!

Återigen; ett vedsystem är så mycket mer än en panna!

Kan tänkas att en ordinarie villaägare brukar få tag i ved som innehåller en viss mängd fukt; då fixar tillverkaren eller åf eller installatören så den är snpassad för detta.

Sen är det upp till var och en att avgör hur systemet skall ställas in.

[LeifAndersson]

Som ett exempel. Vi eldar nu med tre år gammal genomtorr lövved i verkstadens förugn. Och det är den sämsta ved vi eldat med någonsin i den anläggningen. Det bara flasar till och både förugn och panna riskeras att skadas av den intensiva förbränningen. Efter att eldat ett par brasor så togs det fram sur ved som kapats i vinter och blandades i till 60% ungefär och allt funkar som det ska igen. Så vedens optimala vattenhalt är helt beroende på anläggningen den eldas i! Torr ved innehåller ju mer energi rent teoretiskt, men kan man i praktiken inte ta tillvara den avgivna energin så är ju inget vunnit med det. Lagom är bäst som vi Svenskar brukar säga! Vedeldning är ingen teoretisk syssla utan till stor del praktisk! Har man inte intresse och förmåga att förstå förloppet blir man aldrig en bra vedeldare!
Eldare var förr ett yrke med rätt hög status, där inte alla blev varaktigt verksamma i yrket om inte resultatet blev det förväntade.

[fretchi]

Bör väl tilläggas i debatten att det är lika oekonomiskt att torka veden i pannan som i pannrummet. Det är samma energi som torkar veden oavsett.

Så bäst är nog att torka veden utomhus så gott det går. Då kommer man förmodligen ner till en fuktkvot som en normal villapanna är konstruerad för.

[Bygert]

Jag drev panncentral tidigare och kan bara skriva under på det där att bränslet måste vara anpassat till utrustningen. Vissa pannor är gjorda för fuktigt bränsle och då går det illa med torrt och tvärtom. Det är dock knappast något som är gjort för absolut torrt bränsle, det är inte så det är tänkt.

Iofs 'är det sant att det går åt energi för att koka bort vatten och att det alltså borde vara effektivare med ett torrt bränsle. Det är dock inte hela sanningen. Det går åt tid och energi för att torka också. Även om solen får stå för energin så bryts det ner lite av veden när den ligger på tork så man får en förlust i torkningen också, än värre om man ska torka med fläktar mm. Dessutom, de större pannor som är gjorda för fuktigt bränsle återvinner energin som går åt för att koka bort vatten. De ligger faktiskt ofta på verkningsgrader som man bara kan drömma om för hemmabruk, det är inte ovanligt att ligga på t ex 102%. Där kan man ju då invända att verkningsgraden aldrig kan bli mer än 100% vilket är sant men beroende på hur man räknar och mäter hamnar man i det här fallet faktiskt en bit över beroende på att man får ut lite extra energi när man kondenserar den vattenånga som bildas i förbränningen.

[Gunnar i Sörby]

"HEL VED" hänvisar till att supertorr ved förgasas för fort och det finns risk att gasen inte hinner brinna färdigt innan den går ut i skorstenen

[Gunnar i Sörby]

Vedtorkning.pdf

Försök att lägga med .pdf

[Michael Meier]

och där fick jag svar på frågan varför du fokuserade på vedtork i dina planer, huvudsaken att du bestämmer dei hur det ska vara, oekonomiskt att torka till 0% och går inte att bibehålla 0% i öppen lagring samt att du behöver själv klura ut förlängda konvektionstuber.

kan vara enklare att skippa egna specialare och elda så som det är "normalt"