Alexn72 skrev:/../Ivar Risslén skrev:Den största kostnaden för vindkraftverken är att återställa naturen efter att de har tjänat ut. Det är inte klart om vem som ska betala det. Blir det som med de nedlagda gruvorna så att det är vi skattebetalare som ska för notan för saneringen eller blir det markägaren för det blir knappast verksägaren.
Åter till betongen. den skadar ingen där den finns under jorden så vad är det egentligen som ska saneras?
Skyffla lite jord över så syns den inte ( som avgaserna som inte syns när de släppts ut...)
Infrastruktur?
Finns ju verk som står långt uti f** mitt i nåt skogsområde, med häckande örnar naturligtvis, där det från början inte finns någon befintlig infrastruktur. Teslas vision om att överföra elektrisk kraft trådlöst ligger väl en bit in i framtiden så nog lär det läggas kabel dit elen ska från verket.
Vägar?
Snurrorna ska väl underhållas också, de är mekaniska grejor med rörliga delar. Eller kör teknikerna ut med bandvagn? -
Ska såndant också återställas måntro? Har en föraning om att så inte blir fallet...
En till sak, blir inte marken runt ett sånt här verk förorenad? Mekaniska delar som rör sig brukar kräva smörjolja av någon sort. Finns nån "miljövänlig" olja med bra smörjegenskaper? Något slags "normalt" läckage vid reguljär drift lär väl uppstå utgår jag ifrån. Finns det andra "orenheter" de släpper ifrån sig?
Lennart Svensson skrev:Energin som man kan spara Kan inte beskattas...….
ALLT kan beskattas! -
Har väl varit debatt från och till om beskattning på brännved. Hur var det tänkt? Var det markägare/vedproducent man ville åt eller alla "brännare"?
Såg ett nyhetsinslag för många år sen om en liten firma i Italien som betalade regnskatt! - - Höll på att skratta käken ur led då men ser nu att det varit på tapeten i Sverige med...
regnskatt @ Google
edit; stavning