Urinbrunn som flisförråd

#1 » 17:06:07, 02-12-2018

Hej

Jag har hittat en gödselbrunn, underjordisk och precis intill gamla stallbyggnaden där jag tänker ha flis pannan.

När jag öppna upp brunnslock et är brunnen fylld med vatten.
Nu har vi pumpat ur vattnet och brunnen ser fin ut.
Tanken var att städa ur brunnen och sätta in fjäderomröraren i botten och använda denna som flisförråd. Brunnen rymmer 15m3 idag.
Brunnen är ca 2,5m djup och bred på båda håll. Idag tar brunnen in lite vatten så man får vattentäta betongen med epoxi eller bitumenmassa?

Knackar man bort taket på brunnen (som är 2,5x2,5m) skulle jag vilja gjuta en krans runtom som motverkar marktrycket.

Ovanpå befintliga väggar och kransen kan man sedan mura upp väggar för att öka lafringskapaciteten ytterligare.

Vad tror ni?

#2 » 17:12:14, 02-12-2018

Vad blir det för lutning på skruven?

#3 » 04:02:14, 03-12-2018

Vet inte än. Stallets golv är betydligt högre vilket tvingar till en golvsänkning alternativt kan man ha en vertikal skruv och en helt platt fjäderomrörare.

#4 » 08:21:31, 03-12-2018

Att den tar in vatten låter ju inte som nån höjdare. Dränera runt kanske?

#5 » 08:31:50, 03-12-2018

Rent allmänt tycker jag det inte är en god idé att lagra flis eller annat torrt material under mark, om man vill undvika fukt...
Nästa sak är väl att reda ut var det befintliga systemet separerat urinen: i gödselgångar/boxar och/eller från gödselplattan. Den funktionen försvinner. Det låter som det finns hästar i stallet, och då dräneras boxarna någonstans, sannolikt till den här brunnen. Den måste i så fall ersättas med annan dränering.
Mitt råd är att ha flislagring ovan mark. Brunnen kan kanske bli nyttig för bevattning eller uppsamling från spolplatta etc. Man vet ju inte vilka påfund myndigheter kommer med, men trenden är väl att man knappast får släppa ut någonting i framtiden?

#6 » 15:07:32, 03-12-2018

Hej

Inga djur i stallet sen ca 30-50 år=)

Brunn till spolplatta är inte så dumt. Bra förslag! Dock ligger brunnen där flis en ska ligga. Så man kommer inte åt den när man har flis. Men det kanske man inte behöver?

Vi har pumpat ur vattnet och det är inte jättemycket vatten som tränger in. Ser nästan inget alls efter två veckor.

Om man målar ytorna med epoxi borde ingen fukta tränga in.

#7 » 16:10:37, 03-12-2018

I stedet for epoksy vil jeg anbefale en sementbasert slemming. Min mamma har et hus med en veranda av støpt betongplatta, med to rom under plattan. Etter behandling med Heydi K11 ble plattan tett. Dette stoffet kan brukes på svømmebasseng og drikkevannscisterner også.

Det finnes tilsvarende produkter fra andre leverandører også.
https://www.heydi.no/prod/1263/no/heydi-k11

#8 » 18:25:03, 03-12-2018

Du behöver hindra vatten att tränga in i betongen.
Att hindra att vattnet tränger ut är en annan femma.
Hur ska du få vidhäftning?
Vilka alternativ? :photograph:

#9 » 19:35:19, 03-12-2018

Vi hade flisföråd under mark i ca 30-40år, utan problem.. Eller.. Sista 15år så levde botten o kolvar på sista versen.. Håll fukt ute, dränera runt om, finns de möjlighet så kläm dit en golvbrunn i botten.. Alt pump brunn.

Vårat förråd va 4kantigt, inte hela volymen fylld, ca 1m bred inspektionsgång bakom, luften kunde röra sig, man kunde laga kolvar o annat utan att ösa ur allt

**#10** » 10:16:29, 04-12-2018

Nyfiken på vilken anläggning du planerar att använda?

**#11** » 21:28:42, 04-12-2018

Låter spontant som en dålig ide, men man vet ju inte fören man provat

Att endast försöka försegla på insidan betongen är lönlöst. Det har ingen motståndskraft mot vattnet som trycker på utifrån.
Som skrivits så är det att förhindra att det tar sig in i betongen som gäller.
Nästa problem är en tom brunns lyftkraft. Kombinationen av obefintlig dränering och tom brunn kan få den att flyta upp om förutsättningarna är de rätta. Kanske inget problem i detta fallet, men lätt att missa att även betong som grävts ned kan flyta upp igen

Om man väl lyckats lösa problem med vatten och fukt så har du nästa risk med giftiga gaser. Samma problem som i vanliga silos där organiskt material (spannmål, ensilage etc) bryts ned bildar giftiga gaser och även förbrukar syret. Är dessa tyngre än luft samlas de på botten, så vid service så bör man vara väldigt försiktig. Att endast ha öppning uppåt hjälper inte om gaserna är tyngre än luften. Det vill till att tänka på det en midvinternatt när pannan slocknat...

**#12** » 23:25:59, 04-12-2018

Är sugen på en eta panna.

Att brunnen flyter upp till ytan är föga sannolikt i mitt fall.

I ett slutet utrymme finns altid risk för bakteriell, ventilation innan inträde och helst en syremätare.

Kan bli förråd ovan mark. Spolplatta med urinbrunn som mellanlager för tvättvatten.

Brunslocket ner till urinbrunn kommer dock ligga under all flis. Antar dock att underhåll på den dränkbara pumpen kommer vara minimal.

**#13** » 00:35:06, 05-12-2018

eqlazer skrev:Att endast försöka försegla på insidan betongen är lönlöst. Det har ingen motståndskraft mot vattnet som trycker på utifrån.
Som skrivits så är det att förhindra att det tar sig in i betongen som gäller.

Selvklart, der gjorde jeg en tankevurpa.....

**#14** » 13:49:28, 05-12-2018

Om grundvatten trycker in genom betongen så är det fullt möjligt att brunnen lyfter efter tätning, har faktiskt själv upplevt det ett par gånger som väl var bara hos kollegor...