doc2 skrev:@ Jansson1 Ok spännande! Således 15% överspänning. Näten ska leverera 230V +- 10%.
Tronde skrev om nät som inte klarar av inmatning av okänd mängd effekt. Men han skriver också att samma ”dumma” nät inte heller skulle klara av ett oplanerad bortfall av en last utan överspänning som följd.
Det som er problemet, eller utfordringen på moderne språk, har å gjøre med at det er tap i alle ledninger. De som bor på landet har vel erfart at spenningen kan svinge nokså mye, og at problemer kan oppstå når man starter opp en kraftig maskin. Netteier vet ca. hvor det er store laster, og de vet hva slags ledninger de har i nettet. Da kan de med akseptabel feilmargin vite hvor høy spenning det er ute i nettet ved å måle spenning og strømstyrke i kilden. Det er den vanlige måten å regulere spenningen på i dag.
Hvis man begynner å mate inn ti-talls kilowatt midt i, eller i enden av nettet uten at dette er kjent for netteier, vil det kunne få store problemer med spenningsstabiliteten. I tillegg kommer reaktiv effekt som Torbjörn nevner. Den kan gi mye fandeskap i et nett som har mange kilder.
Alt dette kan løses, men da må man gjøre nokså store endringer. Vi må ikke glemme at det å mate inn energi fra solceller var science fiction for noen få år siden, og at nettet er bygd ut i fra at det skulle være en kilde og mange laster.
Det blir heller ikke noe enklere av at nettet er trefaset, og at det ikke tillates at spenningen mellom de tre fasene skiller for mye slik at motorer ikke får problemer.
Vi kan ta papir og blyant å tegne opp nettet og si at "dette er enkelt", men når man begynner å se på detaljer som reaktive laster og spenningen mellom de tre fasene blir det veldig mye mer komplisert.
Netteier har ingen egen fordel av å lage problemer for andre. For dem er det gustig at mest mulig energi flyter i nettet over så mange
timer som mulig, men de har veldig gode grunner for å unngå et havari.
och resten sugs ur nätet.
