tronde skrev:Bacon skrev:tronde skrev:[quote="Ivar Risslén"]Norge har pumpkraftverk som pumpar upp vatten till högre liggande magasin när strömmen är billig för att sedan tömma ut det genom att köra kraftverket när strömmen är dyr.
Vi har noen (10?) slike, ja, men nesten ingen er i bruk. De har begynt å regne på om det er lønnsomt å øke bruken. Antatt virkningsgrad er opp mot 85% for de mest effektive anleggene.
Nej priserna i södra Norge rör sig ju nästan ingenting, det finns väll ingen mening med pumpkraft då? Men potentialen är ju stor. Överföringskapasiteten kan ju byggas ut ett antal 1000 Mw. Både till Skottland och kontinenten men framförallt till södra Sverige, det är ju jättenära.
Skickat från min SM-A528B via Tapatalk
Hvis vi bygger ut et antall tusen MW til, har vi ikke noe å selge. Det er ikke ubegrenset med vann som det kan produseres
strøm av, selv om noen synes å tro det. Total installert produksjonseffekt er ca. 30 GW, og det er ikke så enkelt at man bare setter inn en ekstra
generator for å øke den.
Dette med magasinert vann er mer komplisert enn hva førsteinntrykket gir. Når magasinet er fullt, blir det ikke fullere. Det renner over. Samtidig er det ikke slik at det kan fylles når man vil. Snø som faller om vinteren blir ikke strøm før den har smeltet, noe som tar nesten hele sommeren. Selv om man kan pumpe noe opp, må det skje på en tid hvor man ikke har nytte av at den strømmen som pumpene bruker, ikke behøves til noe annet, og det må ikke ta opp den plassen som regn og smeltet snø fyller opp gratis. Det er heller ikke slik at man bare bestiller en reversibel turbin på nettet, og får den installert i løpet av noen uker. Dette er noe som tar flere år, og i tillegg vil det ikke produseres strøm i den tiden det tar å bygge om.
Det virkelige problemet nå, er at det finnes alt for mange politikere som synes å tro at vindmøller gir strøm når det ikke blåser, og at solceller funker fint om natten. I tillegg har de fått for seg at det de ikke har selv alltid kan kjøpes for penger av noen andre. Derfor har de bygd ned muligheten for å lagre gass. Britene har visst ikke mer enn et par ukers forbruk på lager nå, og resten av Europa har heller ikke alt for mye.
De som mente at alt kan kjøpes, har bommet fullstendig. Det er mye ledig kapasitet i de eksisterende rørledningene fra Russland, men de leverer ikke mer enn det de har avtalt tidligere. De ser seg tydeligvis bedre tjent med å holde et solid balletak på Europa, enn å tjene noen kroner ekstra selv om dette et helt ufattelig for markedsliberalistene.
Uansett om Norge og Sverige sendte absolutt all vår vannkraft ut, ville det ikke være mer enn en dråpe i havet for å dekke Europas behov for fossil-fri energi. Se litt på det jeg linket til fra Staffan Reveman. Han setter opp noen regnestykker som viser hvor enormt mye energi dette dreier seg om, og det er kun i Tyskland. Europa er
mye større.[/quote]Ni behöver inte mer regn/snö om ni importerar vindel när det blåser och säljer när det inte blåser. 30 GW kan (kanske) bli 60 GW. Alltså motsvarande 60 reaktorer!
Droppe i havet, nja. Att bygga en reaktorn kostar 100 miljarder(?). 6000 miljarder motsvarar all skatt i Sverige i tre år. Norge sitter på ytterligare en guldgruva motsvarande sin
olja.
Skickat från min SM-A528B via
Tapatalk
Fullt upptänt i garaget, fast jag inte ens är där 
