magloman skrev:Alla har ju sina förutsättningar för ved så det är väldigt svårt att generalisera. För min del tjänar jag massor på veden.
Precis!
att generalisera kan ofta ge en skev bild av helheten. Jag tycker det är kul att följa Anders på landet, han kämpar som egenföretagare på landet med gratis ved vid stugknuten, han måste välja var han lägger sina timmar. Men hur många är egentligen egenföretagare och bor i eget
hus på landet med ved vid stugknuten? Ja det blir mindre än 1% av Sveriges befolkning.
Lite grov statistik:
5% av Sveriges befolkning är egenföretagare, alla 100% arbetsföra, dvs 0,5 milj av 10,5 milj.
50% av Sveriges befolkning bor i småhus, varav 85% i tätorter, dvs drygt 40% i villa utan skog, varav ca 75% arbetsföra eller pigga pensionärer, dvs knappt
4 milj.15% av Sveriges befolkning bor på landet (de flesta i småhus), varav ca 75% arbetsföra eller pigga pensionärer, dvs drygt 1 milj.
3% av Sveriges befolkning är skogsägare, dvs ca
0,3 milj.
Det innebär att för
4 milj villaägare utan skog så är det relevant att räkna på att köpa el eller köpa ved (kluven/långved).
För
0,3 milj skogsägare, finns möjligheten att klyva egen ved och slippa köpa elvärme, om man anser sig ha ork och tid, förmodligen är mer än 5% av dessa egenföretagare, men å andra sidan ägs skog också av tex två makar, så hur många hushåll som har skog vet jag inte.
Att räkna på vad egen tid är värd som egenföretagare med egen skog, ska jag tjäna pengar på företaget eller på ved ur skogen? det gäller inte så många här i landet (i vart fall inte %). Och även om man är i den situationen så väljer man själv vad som är viktigast här i livet.
För mig som skogsägare och med fast inkomst (löntagare utan extraarbete eller pensionär) så är egen ved i stället ett sätt att minska utgifterna, när inkomsterna inte kan ökas. Sen är det en livsstil som ger motion ute i naturen. Går hellre ut och sågar upp ett vindfälle än tittar på någon eländig såpopera på TV. Hur lönsamt är det att sitta och glo på TVn? Allt måste inte löna sig.
Här på bygden finns en äldre granne (= 700 m) med mycket skog, han har skaffat solceller och värmepump, gamla vedpannan åkte ut, han är less efter att från barnsben fått såga och klyva ved, nu värde sätter han andra saker, och det har han all rätt att göra, där är det inte pengarna som avgör.
Som tidigare sagts, var och en har sina förutsättningar, det som är vettigt för den ena kan vara fel för den andra.
Man behöver inte jaga upp sig på hur andra väljer att leva, det viktiga är att man
lever gott själv, det ska va gött å leva, annars får det kvitta
Förklaring till en grovt tillyxad kalkyl:
"varav ca 75% arbetsföra eller pigga pensionärer" Räknade bort ca 2 milj barn och 0,5 milj är "gammelpensionärer" som är för gamla att hålla i en yxa.
Tillägg: Detta var inte svar på frågan om vilken
uppvärmning som är billigast VP eller vedeldning. Det var mer att belysa att det finns grupper av folk med olika förutsättningar och att det kan motverka osämja om man försöker förstå att någon annan också kan ha rätt fast man själv väljer en annan väg.
Sen tycker jag man ska hålla isär frågan att några dagar under året fixa veden och den andra frågan vad det innebär att äga skog dvs att som skogsägare får man lägga mycket tid på annat än att fixa den årliga veden. Den årliga veden är fixad på ett kick, skål på de'
