Ren glykol verkar ha en specifik värmekapacitivitet på 2,4 kJ/(kg·K) vilket kan vara samma som ren Etanol. (jmf. med vatten på 4,18 kJ/(kg·K)
Glykol är tyngre 1,12kg/liter (mot vatten ca 1kg/liter) (enligt .:
PurmoSom tidigare nämnts ökar risken för
läckage. (eftersom glykolen medför att ytspänningen minskar)
Om inte vätskan cirkulerar kommer glykolen att separera från vattnet och lägga sig längst ned i systemet, vilket i sin tur kommer att kunna medföra frysning högst upp i systemet. Vet inte om det även finns risk för "skumbildning" runt pumpen.
Har även hört om ställen där man blandat diskmedel i värmesystemet, med gott resultat.
Varför inte fylla med "brine vätska" eller liknande?
Är det möjligt/svårt att kolla upp den specifika värmekapacitiviteten för en vätska?
Att glykol är sämre värmebärare än vatten, är i sig, en nackdel främst runt värmekällan, som bör kylas så mycket som möjligt.
Nu fylls nog inte systemet med 100% glykol - vilket borde medföra en något bättre värmekapacitivitet på vätskan.
Kan kompenseras med grövre ledningar eller ett större
flöde eller fler element eller
värmeväxlare eller ...
Har funderat om transformatorolja skulle varit bättre värmebärare än t.ex. vatten. (men har inte hittat några uppgifter.)
Men så är det detta med att "fylla systemet" i efter hand. Enkelt att bara skruva på en kran.
Anta att det blivit en läcka - Hur mycket glykol har försvunnit?
Kan glykol dunsta över tid genom t.ex. plaströr?
Ska kolla trycket i expansionskärlet, brukar medföra vattenspill (för mig)
osv.
Hanteringen känns lite jobbig.
Om systemet ska tömmas - vad säger ??? om att tömma 500l i avloppet.