Fackverkskonstruktion

[Tixwi]

Jag ska tillverka en typ av kranarm kan man kalla det som kommer ta en last uppifrån som trycker neråt. kommer alltså att lägga något tungt på toppen.
Har en ram redan som jag har tänkt att använda som är de svarta strecken, så det går inte ändra om och sedan tänker jag att jag ska förstärka med diagonala stänger.(röda strecken)

Mitt problem är dock hur man ska placera dessa stänger för att ta upp kraften bäst. Bör det var i nedre hörnet likt översta bilden eller i det övre hörnet?
Får gärna förklara också så jag kanske förstår i framtiden hur man bör tänka

[fretchi]

Så här hade jag gjort.
Då kommer röda sektionerna bara belastas med dragspänningar och kan göras av ganska klena stänger.
Svarta sektionerna kommer belastas med både drag och tryck och behöver vara gjorda av en profil som motstår böjning bättre.

[Tixwi]

Så här hade jag gjort.
Då kommer röda sektionerna bara belastas med dragspänningar och kan göras av ganska klena stänger.
Svarta sektionerna kommer belastas med både drag och tryck och behöver vara gjorda av en profil som motstår böjning bättre.

OKej tack!
De svarta strecken är gjorda med profiler. Så då skulle jag dock behöva svetsa på en till profil antar jag om jag gör så som du tycker.
Prata med en bekant, han tyckte att jag skulle använda den understa bilden. ditt förslag tycker jag påminner mer om den översta eller tänker jag fel?

[fretchi]

Det spelar nog ingen roll vilken av dina varianter du använder. Det kommer hålla lika bra eller dåligt oavsett. Däremot kanske den ger vika på lite olika ställen.
Vad för profiler har du tänkt använda, vilka mått har du, och vad ska du belasta den med?

[Tixwi]

Det spelar nog ingen roll vilken av dina varianter du använder. Det kommer hålla lika bra eller dåligt oavsett. Däremot kanske den ger vika på lite olika ställen.
Vad för profiler har du tänkt använda, vilka mått har du, och vad ska du belasta den med?

100x100 med 10mm tjocklek. Den är ca 1,5m lång och max belastning kommer ligga på ca 4 ton.

[fretchi]

Och de röda bitarna?

[MN]

I ett äkta fackverk är alla knutpunkter friktionsfria leder. Då inser du att "undre högra hörnet" i din undre bild inte gör ngn nytta alls.

MN

[Tixwi]

Och de röda bitarna?

vet inte riktigt än,50x15 stål bara kanaske.

[Tixwi]

I ett äkta fackverk är alla knutpunkter friktionsfria leder. Då inser du att "undre högra hörnet" i din undre bild inte gör ngn nytta alls.

MN

Förstår inte riktigt vad du menar med "friktionsfria leder"

[Stridis2]

Har tyvärr inte tid att fundera speciellt mycket på denna konstruktion, men min spontana tanke var en snedsträva från nedre högra hörn upp till övre vänstra.

Sedan fick jag mess från en som inte längre är medlem här. Han rekommenderade tvärt om min tanke. Ett VKR 100*100 från väggen rakt ut. Ett annat snett ner, från spetsen in till väggen igen. 500 mm höjdskillnad vid väggen och 1,55 meter diagonalstötta. Skulle ge en tiofaldig säkerhetsmarginal med mycket mindre materialåtgång.
Men, som sagt, detta har jag inte själv räknat på utan berättar bara vad jag själv fått berättat för mig.

[Burträskarn]

I ett äkta fackverk är alla knutpunkter friktionsfria leder. Då inser du att "undre högra hörnet" i din undre bild inte gör ngn nytta alls.

MN

Förstår inte riktigt vad du menar med "friktionsfria leder"

I ett fackverk ska stöttorna enbart ta upp drag och tryckkrafter, inga moment. Man kan likna det vid en konstruktion i Meccano där man inte dragit åt skruvarna ordentligt. Jag misstänker dock att de som har färskare kunskaper än jag på området vill ha mer information. Räcker det till exempel med en tvådimensionell balk? Är det en ren punktlast? Osv, osv.
Bilder är aldrig till någon nackdel...

[David, Luleå]

ett oihopskruvat meccano är väl rätt bra. för beräkningen av fackverk så utgår man från att alla knutpunkter är rörliga. Därför behöver stängerna ta enbart drag eller tryck och inget böj(moment) alls. Det gör att man kan ha betydligt klenare material och uppnå tillfredställande resultat.

I en rakt utstående balk med väggfäste (kallas konsolbalk om man vill googla på formler) så är det absolut största momentet i väggens infästning. Utan att räkna på det tror jag att din balk kanske (obs! tror och kanske) klarar sig utan att bygga ett fackverk. Däremot som Stridis2 skriver, en stötta på undersidan mot väggen eller ett dragstag diagonalt uppåt räcker nog långt.

Om du gör det så blir det inte själva momentet i balkens fäste mot väggen som är den kritiska punkten längre utan då omvandlas belastningen till drag och tryck i infästningarna. De blir "leder" igen och behöver inte hålla för vridkrafter utan bara drag resp tryck.

Räknar jag snabbt på Stridis förslag så blir det, men lasten 4 ton 1,5 meter ut och en stötta som tar i väggen 0,5 meter under balkens fäste, en dragkraft i balken på 12ton som väggfästet ska hålla emot och stöttan får en tryckkraft på 12,7ton som den måste tåla att tryckas med.

Sätter vi istället för en stötta ett dragstag snett uppåt som fästs 50cm ovanför balken så kommer balken att tryckas med 12 ton och dragstaget kommer att dras med 12,7ton.

Översatt i praktik balken måste ha styrka nog för att hålla som en 1,5 meter hög pelare som pallar 12 ton. Beräknas eller kör med erfarenhet eller testa
En vajer som klarar 12,7 ton kan fästas snett uppåt med fäste 50 cm ovanför.

Eller en stötta som ska vara lite kraftigare än själva balken ska vara inföst 50 cm nedanför.

[kimmen]

Ska du skruva eller svetsa i hop det hela?

[Magnus Isakson]

Nu handlade det här väl från början om att förstärka en befintlig konstruktion på bästa sätt, inte en helt ny konstruktion ?

[tracker]

Han har fyrkantsrören i befintlig konstruktion så han behöver inget extra material, kapa ett par snitt och lite svets.