Det här med rostfritt

[Kungsis]

Om man lyssnar på "folk" så är ju rostfritt helt enastående, oförstörbart och allt rostfritt är samma sak. Jag vet att det inte är så och i bland så kan det vara fel att använda det. Vad tror ni om att skaffa en hydrofortank i rostfritt. Det har ju fungerat med galvat i en sabla massa år hos folk och för min del skulle det räcka. Men samtidigt så är ju, som sagt, rostfritt "fantastiskt".
Åsikter?

Mvh
Kungsis

[Stridis2]

Har du vatten som passar för "rostfri" tank så hade jag tagit det alla dagar i veckan. Satte själv in en sådan för något år sedan och är mycket nöjd.

[magloman]

Vanligt rostfritt tål inte saltvatten bla

Syrafast är det bästa på så vis men skitmaterial att bearbeta.

[torbjorn_forsman]

Men det blir nog än mer noga än annars att se till att hydrofortanken står isolerad från allt annat för att inte riskera galvaniska fenomen och att något helt annat i vattenanläggningen blir sönderfrätt. Dvs inga metallrör eller metallomspunna slangar till hydroforen utan lägg in isolering i form av minst någon dm PEX-rör överallt. Ev pressostat eller andra prylar som är förbundna med elnätets skyddsjord, ska också ha en bit PEX eller något annat isolerande mellan sig och hydroforen.
Och hydroforen i sig ska inte vara i kontakt med armeringsjärn, fuktigt armerat betonggolv eller något annat som kan vara elektriskt ledande. Kan vara lämpligt att ställa den på hockeypuckar eller något liknande.

[rospigg]

Varför inte en tank av glasfiber?

[Orsa]

Galvanisk brukar rostfritt och koppar gå ihop i alla fall. Rostfritt är inget garanterat material att klara allting. Särskilt klorider/ salt (i havsvatten) är tufft motstånd och de syrafasta kvaliterna klara sig bättre än "vanligt" rostfritt. Havsvatten brukar ta hårt exempelvis om man tänker sig just där ytan ligger och skvalpar på en brygga.
Man brukar återställa kromoxidskiktet, efter slipning/svetsning, genom betning eller elpolering för annars är särskilt svetszonerna sårbara för korrosion/korngränsfrätning. När man gör tankaar utgår man gärna vrån plåt i yta kallvalsad 2B som är mycket "slät" och inte ger så många "angreppstoppar"/sliprepor för elektrokemiska angrepp.
Men i exempelvis vattenverk, filter för dricksvatten o dyl görs i princip allt i rostfritt numera.
Alla vatten har ju också olika kemiska samansättning men det behöver man kanske inte gräva för mycket i mer än om det är söt-/ saltvatten. Dock vatten är inte jag fena på.

[magloman]

Syrafast är riktigt stabilt, det vill inte reagera med annat så lätt. Jag växte upp med inomhuspool och där funkade inte rostfritt alls. Det rostade upp ganska fort, men syrafast funkade hur bra som helst. Samma utomhus på bilar mm, syrafast funkar fint. Även tillsammans med andra material. Tror det hette 2343 det vi använde som funkade bra. Men låg det emot vanligt rostfritt som rostade så smittade det av sig. Blev fula märken som gick putsa bort. Tex skruvar som var av sämre sort osv.

Tror dock titan är ännu bättre, så har man råd skulle man ju göra tanken av det. Men köper man en hydropress istället så sitter det ju en gummiblåsa i den, och då kommer inte vattnet i kontakt med själva kärlet. Har en sådan i mitt system.

[Kjällå]

Rosfritt har en tendens att spricka.
Har varit ut för ett antal spruckna rostfria hydroforer när jag jobbat som röris.

Favoriten är komposit, finns både med blåsa och som hydrofor.

[torbjorn_forsman]

Det finns en uppsjö av olika sorters rostfria stål och man får inte dra alla över en kam. De har olika egenheter när det gäller vilka olika slags angrepp de tål (saltvatten, syror, svavelhaltiga gaser etc), hur medgörliga de är för bearbetning och svetsning, om de är härdbara eller inte osv osv.
Bara i min gamla teknologiformelsamling från gymnasiet finns 28 olika rostfria stål enligt SS-standard, en del av dem i upp till 3 olika varianter, uppräknade.
Redan i en korrespondenskurs från Fagersta bruk från 1940-talet, tar man upp 8 olika kvaliteter som en sammanfattning av de på den tiden vanligaste och viktigaste.

[Bygert]

Knappast nåt rostfritt är helt stabilt i saltvatten. Det släpper ut tillräckligt för att omgående slå ihjäl i princip allt levande i ett saltvattensakvarium. Saltvatten har vi knappast i ledningsnätet men en del vatten i landet är rätt aggressivt ändå. Kan vara en poäng att välja material utefter vilket vatten man har.

[Simnil]

Rosfritt har en tendens att spricka.
Har varit ut för ett antal spruckna rostfria hydroforer när jag jobbat som röris.

Favoriten är komposit, finns både med blåsa och som hydrofor.

Vissa rostfria kvaliteter deformationshärdar enormt, skulle kunna tänka mig att samma material även gärna spricker intill svetsar/skarvar också om dom är felgjorda och/eller kanske inte efterbehandlade riktigt.

[QV_]

En hydrofor skall tydligen vara mera "hygienisk" eftersom mängden stillastående vatten i den är lägre än i en hydropress.
I min värld så innesluter gummiblåsan i hydropressen luften i tanken.

Min saltvattenhalt i brunnsvattnet tog livet av hydropressen med en rätt stor smäll när botten åkte ur.
Den nya brunnen är inte lika salt och hydroforen i galvat har inte gett mig några bekymmer.

Jag hade köpt en galvad. Bara för att dom har rostfritt i livsmedelstillverkningen betyder inte att man får samma kvalite när man köper en prispressad produkt gjord för ett hushåll.

[tortap]

Har komposit. Varför skulle man inte vilja ha det?

[Ivar Risslén]

Plast. Jag vet inte om det blir utfällningar från plasten som kan vara hälsovådliga och cancerframkallande i framtiden.

[QV_]

Då vill man väll inte ha hydropress heller.
En stor gummiyta mot vattnet med tvivelaktiga kemikalier