Maskinisten

Finns ju två olika typer av sk miljöolja. Den vanligaste idag som används i gräv o lastmaskiner är ju den som är uppbyggd på syntetiska estrar alltså den vi pratat om här. Sen finns ju den som baseras på t ex rapsolja som bl a Binol säljer. Binol är ju ett dotterbolag till AAK i Karlshamn som tillverkar olika produkter av raps.

God kväll!

Hade jag en äldre maskin som inte går särskilt mycket, så skulle i a f inte jag byta till miljöolja....
Det finns en aspekt till och det är åldern på maskinen!
Tror att entreprenadmaskinerna inte får vara äldre än 8 år i storstäderna för att utföra jobb därinne...(det finns några få maskintyper som är undantagna från detta, typ väghyvlar.)
...så att byta till "det miljövänliga alternativet" på en äldre maskin känns därmed ganska onödigt!

Helt ärligt så tycker jag det handlar om att maskinerna är täta....spetsar man till det är det OK med en läckande "miljöoljemaskin, men inte en tät/droppfri "mineralolje maskin"!

Miljöoljan är ju inte så hälsosam att släppa ut heller precis

mathiast skrev:Miljöoljan är ju inte så hälsosam att släppa ut heller precis

Nä...det har ju visat sig att allt "miljövänligt" vanligtvis inte är särskilt miljövänligt när allt kommer omkring!

...sen skall man ha klart för sig att de första "miljöoljorna" som tog fram när "hysterin" med detta började inte var väl testade!
Det gick hårt åt tätningar m.m. och orsakade driftstörningar, dyra reparationer....och en j*vla massa irritation hos oss som använde "skiten"!
Vet att Petro Canada fick mycket "skitord" bland oss entreprenörer! Idag är i a f produkterna klart bättre...

Tanken med miljö oljorna är det att dom ska brytas ned snabbare i naturen ? Vid exvis slangbrott.
Göran i Björnarbo

Och att staten får in mera pengar i miljöns namn.

igelkottar skrev:Och att staten får in mera pengar i miljöns namn.

Hur skulle det gå till? Tillverkarna av miljöoljor är ju privata bolag, och miljöoljorna är ju inte punktbeskattade på något sätt.

Det tänkta jag inte på.

Edit:
men det går ju åt mera miljöolja eftersom det är fler byten efter vad jag läst här.

Var kommer kraven på miljöoljor från ?
Tillbaka till ämnet vilka miljöoljor funkar bra ?
Göran i Björnarbo

Moms Torbjörn... Moms.
Miljöoljan är dyrare = mera moms
Miljöoljan måste bytas oftare = mera moms
Miljoljan läcker mera och behöver fyllas på = mera moms.
Igelkotten hade en grej utan att själv hitta den i taggarna.

Moms är ingen kostnad för en företagare . Ingen inkomst för staten i det här fallet.
Så riktigt vad vinsten med miljö olja är har jag ingen aning om .
Göran i Björnarbo

Roger Älta skrev:God eftermiddag!

UPPDATERAD****

Tänkte lyfta frågan, då den blir mer och mer aktuell!
****Ser att den heter endast Q8 Holbein Bio Plus ...OK ska inte vara med!
Kör själv med Q8 Holbein Bio Plus 46 i min maskin....och även i mina tidigare två maskiner (Hydrema 1100)
Har inte haft några problem, men jag byter ut mina oljor var 2000 timme och kanske är det en orsak till att det är problemfritt!


Det finns en massa olika miljöoljor och min tanke med tråden är att vi skall ventilera för och emot om alla dessa oljor...
Har ni haft problem med oljorna...i s f vilka och vilka följder har det blivit...allt är av intres
Min gode vän i Oskarshamn har dåliga erfarenheter av Panolin, så jag ser fram emot hans inlägg!

....så "shoot"!

Stop där roger det var inte panolin
Det hela började år 2001 med miljöolja från texaco
Kommer inte ihåg vilken sort
Men den tog slut på packningarna i kolvarna


Det är i den nya maskinen som det är
Panolin hlp synth 46
Texaco har nu kommit med en ny olja som har samma uppbyggnad som panolin och holbien med ester
Och som är blandbar med dessa och flera andra
Nu min fråga är detta en bra olja eller ska man hälla i vanlig 46 olja

Man kan ju notera att esteroljor användes i kylkompressorer i början av 90-talet. Innan dess, på den tiden kylmedierna hette R12 och R22, så kunde man använda en vanlig mineralolja i kompressorn. Men mineraloljor fungerar inte bra ihop med modernare kylmedier som t ex R134, så då gick man över till esteroljor. De har vad jag vet skött sig alldeles utmärkt i sådana sammanhang, men idag är de ersatta av något som kallas PAG (polyalkoholglykol) -oljor.

Det finns också en skröna om en fabrik som tillverkade (och fortfarande tillverkar) maskiner för glasindustri. De har sedan urminnes tider varit pneumatiskt styrda, men någon gång på 90-talet kom man på att det gick att köra maskinerna fortare och få större produktion på given golvyta om man gick över till hydraulik. Först använde man mineralolja. Efter några år och några nerbrända glasbruk, kom man på att kombinationen av brännbar mineralolja och glödande smält glas kanske inte var riktigt lyckad. Gick över till en esterbaserad obrännbar hydraulolja, men fick tydligen så mycket tekniska problem med den att man lade ner all tillverkning av hydrauliska maskiner efter ett par år. Och det lär inte ha dröjt länge innan alla hydraulmaskiner som var ute hos kunder var bortskrotade.

Göran Ekman skrev:Var kommer kraven på miljöoljor från ?
Tillbaka till ämnet vilka miljöoljor funkar bra ?
Göran i Björnarbo

Självklart är det våra "verklighetsfrämmande" storstadspolitiker som hittar på alla regler och bestämmelser med oljor, drivmedel och avgasreningar....
Givetvis så behöver luften bli bättre i städerna...men samtidigt har det visat sig att "tokrenade" avgaser inte heller är särskilt hälsosamma för de som bor där!
...och så vill ju inte politikerna i kranskommunerna vara sämre!....Ringar på vattnet, typ!
Hårdaste kraven har Stockholm, Malmö, Göteborg och Trafikverket!

Vilka andra miljöoljor som fungerar bra kan jag inte uttala mig om!
...mer än att OK Holbein Bio Plus har fungerat utmärkt i de maskiner jag ägt!
Som sagt så byter jag oljan varje 2000 timme också, vilket säkerligen är en rätt stor del i detta!