Köpa metallsvarv (blev en Storebro Rex)

**#16** » 07:37:19, 19-04-2017

Prova. Men... Nästan alla kugghjulen till längdmatningen verkar borta så det går nog inte att antingen slå gängor eller mata bordet vilket är ännu viktigare.

**#17** » 07:52:20, 19-04-2017

Samma modell av svarv har min far haft. Han sålde den till en bekant som är bl.a. vapensmed och duktig på svarvning. Vapensmeden är förtjust i svarven. Han berättade att det fortfarande gick att köpa alla delar nytt till den, men det var inte billigt. Vi saknade bl.a. något kugghjul som han skaffade.

Så stommen är inte dålig för sitt användningsområde, men det är jobbigt och dyrt att skaffa alla tillbehör löst. Kan man bygga om den till CNC-fräs för att komma runt problemet med avsaknad av alla kugghjul?

**#18** » 08:12:19, 19-04-2017

Jepp jag såg man kunde köpa kuggar som reservdelar, alt. kanske köpa begagnade delar på ebay osv. Om man lägger ut en 300€ till och söker delar kanske man får något användbart, då skulle jag komma in runt 500. Kanske en allt för optimistisk kalkyl! En precis liten svarv, ja även vapensmidesapplikationer har jag tänkt på för eget bruk.

CNC idén låter ju även intressant.

P.S. Fast jag tror inte du menar en CNC fräs? Jag tänker du menar en datorstyrd motor som driver gängstången till den fart som behövs med stor precision, så kan man ta fram precis vilken matningshastighet som behövs utan kugghjul.

**#19** » 11:02:34, 19-04-2017

Jag har luskat ut att en sådan konfiguration inte är realistisk för mig att bygga själv, måste isåfall synkroniseras med spindelfarten och det blir snabbt komplicerat.

**#20** » 19:15:47, 19-04-2017

En intressant video om hur man kan svarva metriska gängor med tumsvarv och tumkugghjul, iallafall ganska nära (0.2% från 1.5mm stigning):
https://www.youtube.com/watch?v=PbpYqUccOd4

**#21** » 19:21:16, 19-04-2017

Samtidigt finn det en omväxling i de flesta svarvar mellan mm & tum.
147 & 140 tänder om jag inte kommer ihåg helt fel....

**#22** » 19:32:05, 19-04-2017

Micke Härnta skrev:Samtidigt finn det en omväxling i de flesta svarvar mellan mm & tum.
147 & 140 tänder om jag inte kommer ihåg helt fel....

Du kommer ihåg fel... 127 tänder...

**#23** » 20:00:12, 19-04-2017

DennisCA skrev:Jag har luskat ut att en sådan konfiguration inte är realistisk för mig att bygga själv, måste isåfall synkroniseras med spindelfarten och det blir snabbt komplicerat.

Men det skulle vara en intressant utmaning att bygga. I synnerhet om man bestämmer sig för att hålla sig borta från microcontrollers och gör allt med analogteknik eller möjligen fast logik.
Hmm...ett PLL-system kanske (typ linjesynkroniseringen i en gammal tv), kombinerat med en del räknar- och delarkretsar? Utsignalen från PLL:ens fasdetektor får styra en servoförstärkare som i sin tur driver en likströmsmotor.

**#24** » 06:05:20, 20-04-2017

Det låter intressant men sådana saker kan jag ingenting om, programmering i c# kan jag litet om. Vore det ens möjligt. Jag är inte efter CNC, att hålla det analogt och enkelt låter intressant. Förstås om det går att fixa digitalt lika enkelt så är det OK för mig.

Det finns ett styrkit att köpa för 200£ (utan motor), kan styra skruven och även sliden om man vill (eller vad de nu heter). Billigare än en nortonlåda för en sånhär sak, samma pris som en komplett uppsättning med kugghjul från ebay. Problemet jag ser är att den synkar endast en gång per revolution så man måste ta lätta pass annars så hinner inte elektroniken inte kompensera i tid.

**#25** » 09:24:41, 21-04-2017

Jag skulle välja kugghjul alla gånger.
Därför att:
Ev fel på ett kugghjul alltid syns
Blir aldrig elfel
Trasig elektronik sabbar alla varianter av matning. Går det att hitta ersättningselektronik senare?
I nödläge kanske du kan använda ett annat kugghjul.
Fungerar lika bra om 30 år
Elektroniken ger dig en förhoppning att matningshastigheten blir rätt - rätt kugghjul ger dig 100% säkerhet
Du kanske inte behöver precis alla, så titta i en tabell för maskinen, och välj ut de du kommer att använda. Det går ju att komplettera sedan vid behov
Förmodligen billigare
Alltid direkt användbart

**#26** » 09:47:14, 21-04-2017

Jag har gett mitt skambud, får se vad som händer.

**#27** » 08:47:21, 24-04-2017

Jahapp dit for det, nån bjöd över mig. Men känns bra, slipper jag tänka på den, helst vill jag ju ha en blomqvist ändå.

**#28** » 19:31:33, 29-05-2017

Nu har jag kollat mycket på clickspring på sistone (urmakare) och han använder sig av små minisvarvar och verkar få ganska stora saker gjorda ändå på dom, han skriver även i sin blogg att han finner de små svarvarna mera noggranna än större svarvar för precisionsdelar.

Börjar fundera om en liten svarv i den storleksklassen vore något att börja med, mycket av det jag vill göra skulle gå att tillverka på en sådan svarv. Även om man skaffar en större sen så vore det ingen orsak att göra sig av med den mindre, snarare tvärtom. Kanske jag får lite pengar snart till svarvfonden om min gamla träsvarv får ett pris motsvarande det jag gav för den.

**#29** » 22:33:14, 29-05-2017

DennisCA skrev:Nu har jag kollat mycket på clickspring på sistone (urmakare) och han använder sig av små minisvarvar och verkar få ganska stora saker gjorda ändå på dom, han skriver även i sin blogg att han finner de små svarvarna mera noggranna än större svarvar för precisionsdelar.

Börjar fundera om en liten svarv i den storleksklassen vore något att börja med, mycket av det jag vill göra skulle gå att tillverka på en sådan svarv. Även om man skaffar en större sen så vore det ingen orsak att göra sig av med den mindre, snarare tvärtom. Kanske jag får lite pengar snart till svarvfonden om min gamla träsvarv får ett pris motsvarande det jag gav för den.

Köp dej en unimat 3 om du vill ha en liten svarv ,dom är ganska vanliga och inte så dyra

http://www.lathes.co.uk/emco/page3.html