Ingemar Burström skrev:
Inverter eller inte på elverk, vad är skillnaden?
På ett elverk utan inverter matar man lasten direkt med spänningen från generatorns lindningar, det fungerar alltså på samma sätt som ett stort kraftverk som är inkopplat på allmänna elnätet i ett land.
Med inverter, så är elverket försett med kraftelektronik som först likriktar spänningen (
ungefär som dioderna i en bilgenerator) och sedan hackar upp den igen tll en "konstgjord" växelspänning.
Båda teknikerna har sina fördelar och nackdelar. Inverterelverket ger stabilare frekvens vilket är bra att ha om det ska driva saker där frekvensen är mycket kritisk (t ex klockradioapparater där klockan drar sig om frekvensen är fel, riktigt gamla videobandspelare där servot för videotrumman kan få problem med fel nätfrekvens etc). Spänningsregleringen blir förmodligen också något bättre, och ett trefaselverk med inverter tål snedbelastning bättre än ett utan inverter.
Inverterelverket kan (teoretiskt) byggas lättare och billigare, eftersom generatorn kan göras för en högre frekvens än 50 Hz så det går åt mindre järn och koppar i den.
En nackdel med inverterelverk är att det blir mycket mer, och mer avancerad elektronik i det, dels kan det påverka driftsäkerheten om elektroniken inte är av bästa kvalitet och dels kan det bli svårt med fältmässiga nödfallsreparationer om man inte har tillgång till originalreservdelar, hur kluriga och kompetenta reparatörer man än har.
Det är också större risk att ett inverterelverk ger radiostörningar på mellan- och kortvåg, det kan vara värt att tänka på i Ukraina där mycket militär radiokommunikation går på kortvåg och störningar nog inte är så populära.
