Åsa-Nisse skrev:Henrik_N skrev:Vet bara att det kravet även gäller min batteridrivna ensilagetruck som jag fodrar djuren med, fast den aldrig befinner sig utanför lagårns väggar.
Men den går oförsäkrad, premien skulle utgöra drygt 10 % av hela lantbruksförsäkringens premie, hutlöst!
Åker du på den och den väger mer än 2 ton så ska du ha trafikförsäkring. Annars inte!
Åsa-Nisse skrev:Ptr skrev:Tänkte på skogsmaskinen och eldsvådan som tydligen skulle gå på trafikförsäkringen då det var ett fordon som ställt till det.
Japp. Ett motorredskap som väger mer än 2 ton.
Göran Ekman skrev:Var inte fråga om behovet av trafikförsäkring kopplat till ett drag på maskinen ?
Göran i Björnarbo
jon anders olsson skrev:Har man hemförsäkring så har man ansvarsförsäkring, så vid skador som orsakas av saker som INTE behöver egen trafikförsäkring som mopeder mm. så täcker hemförsäkringen det (finns dock ett tak på maxbelopp tror jag). det är ju därför det är så intressant att se hur det är med åkgräsklippare mer exakt
dc_lindberg skrev:Mycket i denna tråd handlar egentligen om sunt förnuft
dc_lindberg skrev:Eftersom frågan gäller egentligen att försäkra sitt motorredskap mot div., ev., otrevliga kostnader, så är det ju snarare -den- frågan som ska ställas än huruvida staten -kräver- att motorredskapet skall vara försäkrat eller inte...
Göran Ekman skrev:Var inte fråga om behovet av trafikförsäkring kopplat till ett drag på maskinen ?
Göran i Björnarbo
dc_lindberg skrev:Du önskar svar på en fråga, pliktighet, och hoppas/försutsätter det ger svar på en annan fråga, ersättningsgrad. De två är inte riktigt så tajta som man skulle kunna tro, eller önska... Vilket var ett till skäl för min liknelse med personskadeområdet...
Återgå till Registrering, besiktning, fordonsbestämmelser, maskinlagar, paragrafer
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster