Grustäkt

**#31** » 21:48:57, 19-08-2016

Att vi ska vara sparsamma med naturgruset beror väl på att det tillverkas så sällan?
Senaste "kampanjen" tog väl slut för mer än 10 000 år sedan, efter det har nog små mängder tillverkats.
Men hatar man tillräckligt kanske berget spricker av sig självt.

**#32** » 22:10:25, 19-08-2016

Blir en ny istid var 10 000 år har jag hört . När den var sist vet man inte exakt bara att en ny kommer . Och då blir de nya grustäkter så varför snåla med dom nu ? Således kan man även sluta oroa sig för växthus effekt . Tids nog fryser vi ihjäl här ändå den som lever då :huh:

**#33** » 09:39:31, 20-08-2016

Finns det några fördelar med naturgrus gentemot krossad dito? Att man primärt använder krossat material är väl primärt för att dessa material har bättre egenskaper än naturgrus?

-ekstam

**#34** » 09:56:25, 20-08-2016

Egentligen är nog bergkrossen bättre i de flesta fall, det är nog egentligen bara på grusgången det är trevligare med sorterat naturgrus. Och i vissa betongkvaliteter används också sorterad natursten, riktigt varför fattar jag inte tycker tvättad sorterad kross ska binda bättre i betong! :klia:

Krossad natursten kan inte mätas sig med bergkross i något läge egentligen utan blir mest bara ospecificerad ballast.
Det krossas ju inte direkt SJ makadam av natursten.

**#35** » 09:57:44, 20-08-2016

ekstam skrev:Finns det några fördelar med naturgrus gentemot krossad dito? Att man primärt använder krossat material är väl primärt för att dessa material har bättre egenskaper än naturgrus?

-ekstam

Krossat naturgrus är riktigt slitstarkt.. De är ju de hårdaste som blivit kvar efter att tumlat runt under istiden..

**#36** » 10:08:36, 20-08-2016

johaniskogen skrev:
Krossat naturgrus är riktigt slitstarkt.. De är ju de hårdaste som blivit kvar efter att tumlat runt under istiden..

Men det ligger inte kvar där man behöver det, gruset vid vägkanten behöver inte vara så slitstarkt... :sad:

**#37** » 10:17:55, 20-08-2016

ekstam skrev:Finns det några fördelar med naturgrus gentemot krossad dito?

-ekstam

Det sliter väl t.ex. mindre på hovarna på en ridbana.

**#38** » 10:35:25, 20-08-2016

uppland2 skrev:
ekstam skrev:Finns det några fördelar med naturgrus gentemot krossad dito?

-ekstam

Det sliter väl t.ex. mindre på hovarna på en ridbana.

Återigen om det är sorterade naturfraktioner, krossad natursten kan bli vass som sjutton och riktigt obra när det kan bli fler knivvassa skärvor i den fraktionen än i bergkross.
Vi har 50% stenmjöl (filler) och resten sorterad 4-8 natur i ridplanen. Visade sig bli bra och lättskött underlag. :thumme:

**#39** » 10:38:56, 20-08-2016

uppland2 skrev:
ekstam skrev:Finns det några fördelar med naturgrus gentemot krossad dito?

-ekstam

Det sliter väl t.ex. mindre på hovarna på en ridbana.

Är det därför det är rätt bra med en ridbana i ett sandtag?
Bergkross kan väl omöjligt vara en produkt berget är olika hårt på olika ställen .
Som ett exempel det har sprängts lite sten på en granngård . Sprängaren konstaterade att det var hårdsprängt något om svart sten . Graniten kan vara olika hård verkar det som.
Göran i Björnarbo

**#40** » 11:00:31, 20-08-2016

Naturgrus är bättre i betong då det kan finnas mikrosprickor i bergkrossen. För de mesta har det inte någon betydelse men i viss känslig gjutning kan man inte chansa :uupps:

**#41** » 11:11:00, 20-08-2016

Det var därför jag nämnde SJ makadamen tidigare, de har så höga krav på "råvaran" så berget duger bara från vissa bergtäkter!
Det skiljer mycket på berg och berg och olika täkter kan vara bra till olika saker. Ett berg som är utmärkt som slitlager kan det vara för "smetigt" som bärlager, så berg med olika egenskaper bryts ofta i samma region på olika täkter för olika användning.
Även när man kommer in i olika bergsslag i samma täkt så används sprängstenen oftast till olika produkter, så på en stor täkt bryter man ibland olika råvaror till olika användning för att ha hög kvalitet på produkterna. Och även en bergtäckt ned stora obrutna tillgångar kan stängas eller läggas i "malpåse" för att berget blivit för "dåligt" för behovet just då. Så berg är inte bara berg! :???:

**#42** » 12:06:41, 20-08-2016

Naturgrus är inte kantigt på samma sätt som kross. Det är därför det passar bra till gjutning. Om man provat att gjuta med kross så förstår man. Samma blandningsförhållanden ger olika egenskaper hos betongen.

**#43** » 12:09:57, 20-08-2016

Torpöbo skrev:Naturgrus är inte kantigt på samma sätt som kross. Det är därför det passar bra till gjutning. Om man provat att gjuta med kross så förstår man. Samma blandningsförhållanden ger olika egenskaper hos betongen.

Det är just därför man tänker att "procenta" med naturgrus skulle ge sämre resultat. Krossballasten borde ge ett mer homogent resultat när kontaktytan blir större. :klia:

**#44** » 12:13:12, 20-08-2016

Som exempel på vad Leif skriver om SJ krav på makadam så körde de bergkross över 30 mil för att ha på Bottnia banan. Nästan tvärs över landet. Man tycker att det låter vansinnigt men vi hade ett bra berg här hemma.
Det blir ett bra väggrus av det men nackdelen är att det även funkar som gödning åt växligheten på vägen. Första åren efter att det var lagt det materialet på min väg så grönskade den tidigare och mera än åkrarna på sidan om.