Vedtransportör med skräprensare

[Mikkel]

Har funderat en del på om man inte skulle kunna kombinera en vedtransportör och skräprensare i ett.
Finns säker redan på marknaden men de jag sett har en mycket kort del med galler. Jag tänkte mig att första ca 1,5 m var med hel botten i rännan och därefter ca 4,5 m med galler av rör. Någonting såhär, OBS ej skalenligt.
Vad kan vara lämpligt för avstånd mellan rören, dvs hur stora skräpbitar ska falla igenom, 2 cm, 2,5cm, 3 cm, någon som har en liknande och erfarenhet om avståndet? Finns ju även roterande trummor.

[tracker]

Misstänker att det blir mer problem än nytta, stickor kommer att fastna överallt.
Roterande är nog minst känslig.

[magloman]

Roterade som lutar är det som funkar över tid och enklast bygga.

[Alexn72]

Du kan ha ett galler i slutet.
......./ \galler
...../..... /plåt som styr skräpet bort från högen
.../
./

[Mikkel]

Jo jag har tänkt att det skulle kunna fastna, men frågan är varför det skulle fastna lättare i denna konstruktion än tex en roterande trumma. Låt säga att mellanrummen är 2,5 cm i båda fallen. Kanske är det medbringaren som kommer att pressa fast en skräpbit när den trycker på till skillnad från en trumma eller på ett galler efter transportören där skräpbiten får hasa fritt endast av egen tyngd........ ....jo, ni har nog rätt där, bättre att använda beprövat sätt.
Tack för kloka råd
men jag försökte i alla fall..

[Turbodiesel]

Det är någon/några av köpemaskinerna som har kedjetransportör med inbyggd skräpseparator, enligt din idé. Så helt kasst är det troligen inte (fördelar & nackdelar som vanligt)


Jag ska experimentera med trummodellen vartefter, dök på en potatissorteringsgrunka, den får visa vad den går för utan ombyggnad till en början.

Roterande separatorer (trumma eller skivor på axlar a´la remu sorterskopor) är effektivare, eftersom de rör om veden på ett helt annat sätt. Fastlimmat skräp & spån (tänk regnväder) ramlar inte av frivilligt.

Spaltvarianten är billigare och kräver ingen egen drivkälla.

[Turbodiesel]

Duun var nog fabrikatet på den jag reparerade, och samtidigt tog mig en rundvandring på. Modellen är okänd, men den hade kedjetransportör och färist för stickorna.

[BM 4 ever]

Bekant har hemmagjord roterande trumma och tycker den är effektiv. Han klagar mest på att den skramlar så förb***at

[Turbodiesel]

Jo, trumlarna låter lite som en perkins 4.236 på tomgång. En kakafoni av orythmiskt, lätt njutbart & bankande ljuvt skrammel.

[Mikkel]

När jag gjort ved för egen förbrukning så har jag inte brytt mig om skräpet, men nu har jag så mycket stock så jag börjar fundera på att sälja i 1,5 kbm säck eller löst, och då ska man kanske rensa bort skräpet.

Det finns ju också dom som har ett skakande galler, ofta mellan klyven och transportören, kan inte hitta bild på det just nu.

En annan variant som nämnts är ju de roterande skivorna, se 0:10 in i denna video.
OBS denna är väl egentligen ingen rensare, den uppmärksamme kan se att hastigheten ökar på skivorna/hjulen, så att avståndet ökar mellan klabbarna så att de kommer en och en, kul lösning, undrar hur dom löst det, kan ju lösas med utväxling eller ökad radie på skivorna. Kul maskin rakt igenom.

[QV_]

Om man ökar hastigheten på skivorna så kommer man att få vedklabben att ligga "rakt" och det är väl det de vill uppnå.

[Mikkel]

Om man ökar hastigheten på skivorna så kommer man att få vedklabben att ligga "rakt" och det är väl det de vill uppnå.

Ja det har du rätt i, samtidigt ökar den ju avståndet mellan klabbarna så att de kommer en och en dvs om nu inte två stycken ligger exakt bredvid varandra.

[magloman]

"skräpet" är perfekt som tändved. Bättre skicka med det.

[Mikkel]

och här var en bra beskrivning av maskinen, det var tydligen även en rensningsfunktion med de roterande skivorna.

[tortap]

Fiffig maskin. Det är i princip som en stjärnsikt med släta istället för taggiga rullar. Sjärnsiktar är bra till kladdiga material som inte går genom vanliga galler.