Vad tar ni i timmen?

**#46** » 10:20:42, 09-11-2015

Jag vet flera som är av annan åsikt gällande revisorer som jag antar att du åsyftar när du säger pärmbärare.

Lycka till med ditt då! :thumme:

/C

**#47** » 11:28:16, 09-11-2015

Underskatta aldrig vikten av att ha ekonomisk sakkunskap att luta er mot eller för att använda som "bollplank" när ni driver någon form av rörelse! Familjen driver tre enskilda firmor och behöver alltså inte formellt någon "revisor". Trotts det har vi en auktoriserad revisor som tittar igenom papperen och upprättar deklarationerna och gör en ekonomisk genomgäng varje år i varje firma! Och det är inte dyrt! Har man bara alla papper i ordning och själv skött bokföring och momsredovisning korrekt under året så skulle jag snarare säga att kostnaden är blygsam!
En kostnad av totalt under 10k för tre firmor / år kan man inta säga är dyrt för att veta att man har allt under kontroll. Bara att alltid ha tillgång till någon som känner till verksamheterna och kan räta ut eventuella frågetecken omedelbart om det är något man inte riktigt greppar själv, är bara det värt den summan!
Men det krävs ju att men gör det löpande arbetet med bokföring och redovisning själv så långt det är möjligt för att pressa kostnaden.
Min fru sitter varje Måndag bara med "papperen" och då är hon riktigt högavlönad om man ser det som att vi slipper anlita en "ekonomikonsult" för motsvarande tid. Har man en revisor som håller koll på det övergripande ekonomiska duger det inte att komma med underlaget i ett antal plastkassar, och sedan räkna med att den ska åstadkomma ekonomisk trygghet billigt under de förhållandena!
Så förakta inte pärmbärarna de är faktiskt nödvändiga, och även om pärmbäraren sitter på skattemyndigheten är han inte "farlig" bara man har ordning på papperen!
Den relation till "pärmbärare" man har, tror jag mycket hänger samman med den förmåga man själv har för "pärmbärande" och inställning till företagande!
Det är inte företagsklimatet i detta land som gör det svårt för företagare, utan det är snarare företagsidéer som inte håller som är största boven! :???:

**#48** » 11:34:24, 09-11-2015

Problemet som jag upplever det är att regler kan tolkas olika, jag har 2 personer i min närhet som jag anser ytterst kompetenta båda två, jag brukar rådfråga dem i olika sammanhang gällande företagandet. Den ene har 30års bankarbete mot småföretagare och den andre har knegat på Skatteverket i drygt 10år med deklarations och momsfrågor ändå säger de olika ibland och motiverar varför dessutom.

/C

**#49** » 11:42:43, 09-11-2015

Det om något bevisar väl på att det är nödvändigt att ha en riktig auktoritet i frågan att lita till när det blir frågan om tolkningar! Då bara överlämnar man sådant och det löser sig! :thumme:

Har man suttit på en bank i 30 år så har man bara lärt sig att tillvarata bankens intressen! :sad:

**#50** » 11:53:07, 09-11-2015

Leif, din revisor tar för lite betalt jämfört med andra auktoriserade revisorer. Men jag ska inte skvallra!

**#51** » 11:58:47, 09-11-2015

,,,, det finns rötägg även i den branschen har jag märkt. (inte menat mot Leifs revisor)

Har en fd jobbkollega som äger ett hyreshus med knappt 200 000:- i intäkt per år och hans revisor tyckte det var en bra ide att deklarera 4ggr/år allt till en revisorkostnad på dryga 20 000:-/år.

Krokade ihop han med min "30-årige banksnubbe" så nu kostar det 4-5 000:-/år.

/C

**#52** » 12:09:09, 09-11-2015

krokodilen skrev:Jag vet flera som är av annan åsikt gällande revisorer som jag antar att du åsyftar när du säger pärmbärare.

Lycka till med ditt då!

/C

Ok, en sista, nej revisorn är inte vad jag syftar på.

**#53** » 15:17:59, 09-11-2015

krokodilen skrev:,,,, det finns rötägg även i den branschen har jag märkt. (inte menat mot Leifs revisor)

Har en fd jobbkollega som äger ett hyreshus med knappt 200 000:- i intäkt per år och hans revisor tyckte det var en bra ide att deklarera 4ggr/år allt till en revisorkostnad på dryga 20 000:-/år.

Krokade ihop han med min "30-årige banksnubbe" så nu kostar det 4-5 000:-/år.

/C

har hört många liknande fall: byter gubbe- och plötsligt kostar det kanske en fjärdedel mot föregående år :???:

**#54** » 12:56:23, 12-11-2015

Jag tycker att många verkar lite gråsynta, att jobba på f-skatt är guld värt för många. Både köparen och säljaren.

Tex mej, jag kör f-skatt rakt igenom. Gör man"rätt" tjänar alla utom kanske staten på,

Mitt upplägg är.
Köra maskiner/markgubbejobb där det saknas folk, hjälpa till i toppar på ett antal ställen,
Jag fakturerar olika mot olika företag.

**#55** » 14:37:03, 12-11-2015

En stor fördel med att vara egen är ju fördelningen av pengar, jag tar inte ut varenda krona som går hela tiden.
Jag tar snarare ut en liten del i pengar sen låter jag pengarna stå kvar på företagskontot.

Så kan jag ta ut mer pengar senare om jag vill. Ytterliggare en fördel med enskild firma; man skattar för pengarna direkt men behöver inte bränna dom. Dom kan sitta kvar på kontot och när du senare tar ut dom i rena pengar så är dom redan skattade o klara. Inga sura uppstötningar i efterhand.

Fördelen men detta upplägg är ju att jag kan handla saker på företaget också om den nu finns ett litet överskott på kontot.
Till exempel VERKTYG; är man som jag, verktygsfetish så vill man ha mkt verktyg och bra sådana.

Min enda erfarenhet av A-Skatt sträcker sig under några enstaka år efter skolan och lumpen. Det jag kommer ihåg mest var den eviga kampen om verktyg och utrustning. Man tjatade i flera veckor för att få köpa en bra skruvmejsel och oftast slutade det med att chefen hade varit och handlat en hel super-multi-verktygsats från biltema på typ 200 delar för samma pris som den ENDA skruvmejsel jag hade velat haft från början.
Kontentan av det var att man fick en skruvmesjel för typ 3:50 och resten av verktygen kunde man lägga i högen med alla gamla satser han hade köpt.

-Var lite gamla minnen av att vara anställd. Har ju inte direkt så mkt att komma med vad gäller detta.

**#56** » 18:02:31, 12-11-2015

magloman skrev:Att driva företag är inte för alla. Det är som sk racing säger lite av en livsstil.
Vill bara säga att om det vore lättare att sparka anställt folk så skulle fler ha jobb.

Intressanta inlägg om anställning, f-skattsedel och fackets "vara eller icke vara" Jag jobbade 4 år som biträdande rektor på en gymnasieskola. Du kan OMÖJLIGT bli av med dåliga lärare!

**#57** » 18:08:54, 12-11-2015

Det har varit så mkt länge :djaevul:

Gäller även rektorer!
Företag, inklusive skolor, och trappor städas uppifrån.

**#58** » 18:10:04, 12-11-2015

Ja, hur fasen blir man av med olämpliga eller dåliga lärare? Förstår problematiken

**#59** » 18:54:34, 12-11-2015

Dom betalar man och ger goda vitsord för att säga upp sig själva...... råkar jag veta av erfarenhet.
Inte jag som var den dåliga läraren:)

**#60** » 15:47:17, 16-11-2015

magloman skrev:Ja, hur fasen blir man av med olämpliga eller dåliga lärare? Förstår problematiken

Jag vill påstå att varken politiker eller rektorer vågar ta i en sån het potatis som att friställa en lärare. En dålig högre chef tas om hand, men lärare??? Fråga eleverna, de vet vilka de usla lärarna är. Om det upprepas tre år i följd att samma lärare får bottenbetyg av eleverna så har man underlag för att kunna undersöker saken. Vi fick år efter år ett hyfsat stort antal elever från vissa grundskolor som uppnådde betyget "godkänd" i matte, engelska och svenska som kunde varken stava eller räkna? Nog skulle industrin göra nåt åt en dålig underleverantör? Ungarna som kommer från vissa orter kan inte rimligen vara dummare än elever från andra orter där de flesta lyckas väl. Det beror uppenbart på dåliga lärare, finns det dessutom föräldrar som inte bryr sig - så är det kört!