Det verkar som det nu blir så att kapitalkravet för insats i aktiebolag sänks till 25000. Det där kravet på insats har varit en stor
hake med AB men nu känns det inte som det blir nåt stort problem framöver. Man kan kanske tänka att om man inte kan skrapa ihop den summan är det tveksamt om det är rätt med företag alls. Revisionsplikten har också tagits bort för små AB, det var också något som var besvärande förut.
Det är förvisso så att banken ofta kräver nån slags borgen om man vill låna pengar till företag, även om man har AB kan man krävas på en personlig borgen. Den borgen är i alla fall i normala fall beloppsbegränsad, man vet alltså exakt hur illa det kan gå. Ansvaret i en enskild firma eller handelsbolag är däremot obegränsat. Skulle det gå illa i företaget och man t ex råkar ut för ett skadestånd för personskada på några miljoner så kan effekten i AB bli att man blir barskrapad och får börja om på noll. Med enskild firma står man på minus och de man är skyldig pengar kan kräva en ända in till graven. Det är detta som är finessen med AB, man har en barriär för hur illa det kan gå. Sen finns det också en del andra poänger, man har en tydlig skillnad på företagets pengar och tillgångar och egna. Ibland kan det vara skattemässigt förmånligt men den skillnaden har efterhand minskat eller försvunnit. Troligen blir man ofta lite mer seriöst behandlad i affärer också, det smäller lite högre med AB.
Det är inte så att det finns ett svar på hur det är bäst att driva företag. Man får värdera hur fördelar och nackdelar ligger för just det man tänkt göra. Att det finns en del fördelar med AB är givet, annars skulle det inte finnas några. Om de fördelarna är så stora i just det enskilda fallet att det är värt en del pappersarbete, det kan man omöjligen säga nåt generellt om.