Problemet med att få en skogsfastighet till bolag finns i jordförvärvslagen:
6 § En juridisk person får lämnas förvärvstillstånd, om
1. förvärvaren avstår, kan antas komma att avstå eller under de fem närmast föregående åren har avstått lantbruksegendom som i fråga om produktionsförmåga
ungefär motsvarar den egendom som avses med förvärvet, och
2. avståendet sker, kan antas komma att ske eller har skett till
a) en fysisk person, eller
b) staten för naturvårdsändamål.
Utöver vad som sägs i första stycket får en juridisk person lämnas förvärvstillstånd, om
1. egendomen är avsedd för annat ändamål än jordbruk eller skogsbruk,
2. förvärvet huvudsakligen avser skogsmark och förvärvaren på orten bedriver sådan industriell verksamhet i vilken egendomens virkesavkastning behövs,
3. förvärvet sker från annan juridisk person än dödsbo, eller
4. det annars finns särskilda skäl. Lag (2005:423).
Slutsatsen av det där är att staten inte tycker att mer skog och jordbruksmark än vad det är i dag ska ägas av juridisk person / bolag. I princip stopp alltså.
Däremot så kan man ju iofs påstå att man har ett enkelt bolag om man
driver en fastighet tillsammans. Och, ja, titta vad det står i bokhyllan och skräpar:
Enkla bolag är inte enkelt. Ju mindre vi pratar om den skiten, dess gladare blir jag. Man kan ägna sig åt nåt vettigare än att fördjupa sig i det och blir det skarpt läge så tar jag fram boken igen men nu åker den tillbaka in i skamvrån.
