Maskinisten

Nädå, det var helt rätt

Offside skrev:Jo, triangeln är ju den starkaste konstruktionen i naturen. Kanske även hos maskinisterna?
Då tänkte jag inte fel, den här gången i alla fall.

Säg inte det till frugan om hennes triangel bara.

igelkottar skrev:

Offside skrev:Jo, triangeln är ju den starkaste konstruktionen i naturen. Kanske även hos maskinisterna?
Då tänkte jag inte fel, den här gången i alla fall.

Säg inte det till frugan om hennes triangel bara.

Det vet hon nog redan det där med att kvinnan skulle vara det underordnade könet är bara något de kör med för att få hela makten för sej själva

Visst var det Kurt Olsson som ville värma Gudruns triangel.

Fackverk konstrueras för att , i den enskilda "pinnen" , bara vara ren dragspänning ( den sortens last som en lina kan ta ) eller tryckspänning. ( motsatsen till dragspänning.)
Aldrig böjspänning i den enskilda pinnen. I triangeln sker just detta, ingående krafter delas upp i drag och tryckspänning. i fackverket ovan är det fyra sidor i de felande facken, då uppstår plötsligt böjspänningar som dessa pinnar är för klena för att klara. Jebu's illustration i post 9 ovan visar detta på ett bra sätt, hur "knicken" i de undre två rätas ut till en triangel. (!)

Toost skrev:Fackverk konstrueras för att , i den enskilda "pinnen" , bara vara ren dragspänning ( den sortens last som en lina kan ta ) eller tryckspänning. ( motsatsen till dragspänning.)
Aldrig böjspänning i den enskilda pinnen. I triangeln sker just detta, ingående krafter delas upp i drag och tryckspänning. )

Inte riktigt så enkelt. Man måste se till fyra dimensioner.
Sidostabilisering krävs för konstruktionen som helhet (tryckta delen). Görs ibland med ett liggande stångbärverk ("fackverk") mellan takstolar, ramar e d.
Deformationer ger moment.
Vid symmetri kan du dela upp i + och - , t och d. Men vid vindlaster och asymmetrisk snölast ändras det.
T ex, på södersidan av ett tak rasar snölasten av (dagsmeja). Då förändras lasterna kraftigt och det uppstår helt andra krafter inne i stångbärverket.
Det har hänt mer än en gång att man skottat ikull hus. Trots att man har tagit bort en stor del av lasten, så rasar huset!
Om man skottar fack nr 2 (fack mellan takstolar) från gaveln så ökar krafterna i fack nr 1 dramatiskt då stödmomentet minskar (gerberbalk). Det är lätt till att det sker då gaveln saknar fallskydd för pendling och man "tar det säkra före det osäkra" och börjar eller slutar i fack nr 2.
Annan orsak kan vara häftiga regn där vattnet inte hinner undan. En stor del av industribyggnader, hallar o d har inte avvattning som följer reglerna (dålig läskunnighet) och reglerna i Sverige är bristfälliga. Det regnar ikull hus i vårt land!

Väldigt bra replay..

magloman skrev:Undrar hur många dar eller timmar man skulle fylla en sån hall på?

Skulle vara knökfullt på en förmiddag i mitt fall, sedan skulle jag ta resten av dagen för att planera en eventuell utbyggnad, eller kanske höja taket en aning.

jebu skrev:Väldigt bra replay..

Ups... Har jag skrivit det förut...? Ursäkta

(Tror jebu menade reply=svar!)

såklart jebu menade Reply

Ber så mycket och ödmjukt om ursäkt Skru'are
Och stort tack till Holger och Michael Meier för förtydligandet. Är helt oförstående till att jag så fragrant demonstrerade min tillgång till bokstaven 'a' på tangentbordet! Vore tacksam om ni höll ögonen på mig, så att dylika fadäser tillrättaläggs skyndsamt framledes..

Inga problem Jebu.
Jag trodde att jag "tuggade om" vad jag, eller någon annan, skrivit tidigare.
Det skulle inte varit så konstigt, för mitt inlägg skulle passa in i flera trådar.
I hemmabygget här hade ett flagrant misstag gjorts och med allvarligt resultat.
I #1 ser man i bilden flera av konstruktionerna jag nämnde tillämpade.

Eucharn skrev:

magloman skrev:Undrar hur många dar eller timmar man skulle fylla en sån hall på?

Skulle vara knökfullt på en förmiddag i mitt fall, sedan skulle jag ta resten av dagen för att planera en eventuell utbyggnad, eller kanske höja taket en aning.

Haha +1