Ringvält för trepunktslyften.

#1 » 17:24:37, 19-05-2019

Funderar på att bygga mig en lite ringvält att ha efter min Buster 320, tanken var att ta en sektion på 1,8m och antingen göra helt trepunktsburen eller ha ett kort drag och bara lyftkättingar upp till hydraularmarna så man kan lyfta upp den lite smidigt vid transport.
Finns här någon som gjort något liknande tidigare?
Anledningen är att jag vill kunna jämna till gräsmattan, infarten och den gamla perrongen här, då är jag begränsad till max 2m bredd, och det är ju ingen stordragare jag har heller.
Alla råd och idéer är välkomna.

#2 » 19:59:30, 19-05-2019

Drag med kättingar går ju inte att svänga med. Trepunkt med led så den kan svänga och kätting ist för toppstång hade jag gjort isf.

#3 » 21:33:19, 19-05-2019

Jo, man får ha lagom långa kedjor så den kan svänga med lyftarmarna nere och så den lyfter 5-10cm när dom är fullt uppe.
Eller är jag helt fel ute?

#4 » 21:52:42, 19-05-2019

Montera välten i ett fast trepunktsfäste. Vi har en 4,5m Väderstad buren vält, och vi låser inte upp fästet så den kan svänga efter traktorn längre! Den går stadigare i transportläge vid arbete än med "harvdraget" öppnat. Inga problem ens vid skarpa svängar. Det draget har inte varit öppnat på många år nu!

#5 » 22:07:23, 19-05-2019

Hittade ett par bilder på en buren Dal-Bo, får nog bli att kopiera den.

#6 » 08:13:47, 20-05-2019

Nackdelen med att ha ett så kort drag är att välten vill svänga fram och tillbaka vid arbete. Det är nog lika med den konstruktionen som med Väderstads att man skulle låsa den om det gick! :???:

Ska det bli balans så är det nog som med en släpvagn, draglängden måste vara minst som bredden den drar för att få balans!

#7 » 08:41:45, 20-05-2019

Värdefull info att få :thummar:

Då får den bli fastmonterad.

#8 » 12:53:19, 20-05-2019

En tanke blev tänkt...
På 320 så är ju lyftarmarna fasta och inte som på andra traktorer ställbart om dom ska vara fasta eller sitta i avlånga hål så redskapet kan röra sig lite i höjdled. Kan det vara en fördel att göra infästningen som på äldre JF strängläggare? Dvs avlånga hål i redskapet.

#9 » 14:38:28, 20-05-2019

En vält "flexar" så lite så jag tror inte det är nödvändigt, den Flexmån" tidens tand åstadkommit lär räcka bra i det sammanhanget! :smile:

**#10** » 15:28:53, 20-05-2019

Upphängningen är nog löst nu, en jobbarkompis hade en JF CR320 som han skrotat ner, där finns en lagom ram färdig. Bara att svetsa på och staga upp.

**#11** » 11:44:49, 21-05-2019

En sådan borde fungera utmärkt, får bara flytta fästet till stödbenet.

**#12** » 11:55:26, 21-05-2019

Där får du lite flexmån också! :thumme:

**#13** » 12:04:30, 21-05-2019

Torde bli alldeles utmärkt.

**#14** » 13:15:08, 21-05-2019

Min harv lyfts med en bom mellan dragstängerna, när man släpper ner den pendlar den fritt och om man lyfter halkar harven framåt och stabiliseras mot bommen. Jäkla smidigt.

/m

**#15** » 13:22:36, 21-05-2019

Sidogrenarna på harven är upphängda på gångjärn in mot mitten och med kedjor, så när man lyfter hela paketet lyfts hela paketet, men vid transport kan man vika in dem så det inte blir så brett på vägen. För hand, det är tungt, men det går. Hydraulik hade varit najs.

/m