#32 » 14:27:38, 24-03-2023
Man får gå till kronofogden dagen efter förfallodag. Men bortsett från nån specialare när man ser att nån är på väg utför så är det en dålig ide. Sånt där kan sprida sig och då kommer ingen att vilja ha med en att göra. Kronofogden blir knappast heller imponerad och även om de gör vad de måste så kanske man inte kan räkna med att de lägger ner nån extra energi. Följer man den vanliga vägen så kan ingen säga annat än att man gjort vad man ska.
Det finns alltid en risk att det att gå till fogden bara slutar med att man får betala en avgift. Det kan vara en god ide att ta en kreditupplysning innan man agerar. Äger den man vill ha ut pengar av en fastighet så är det en bra försäkring.
Ska man trycka på nån om att man vill ha nåt gjort så är det en poäng att hålla sig inom lagen. Att skämma ut nån offentligt riskerar man att det blir bedömt som förtal. Det är alltså brottsligt. Använder man ett hot om det som påtryckning så är det ett brott, olaga tvång. Man försöker med att hota med nåt brottsligt få en person att göra något. Det finns fullt lagliga hot som är mer vettiga. Man kan hota med inkasso, kronofogde, tingsrätt, konkursansökan. Har man någorlunda på fötterna så är det fullkomligt lagliga påtryckningsmedel.
En trist sak med en skuld på 20' är att om den man vill ha pengar av nekar och man hamnar i tingsrätten så är summan så liten att det blir ett småmål, ett FT-mål. Då får man stå för sina rättegångskostnader själv. Å andra sidan så behöver man inte riskera att få betala motpartens kostnader, åtminstone inte så länge man inte beter sig allt för korkat.