Fel metod!

#1 » 16:21:06, 24-10-2014

Hävdade redan från början att de använde fel metod! SGG (skjut gräv glöm) är både den effektivaste och säkraste metoden i det läget! :sad:

http://www.st.nu/blaljus/brott/stoppade ... olisanmald

#2 » 18:06:24, 24-10-2014

...en anmälan behöver inte betyda att den har någon grund.....man kan i princip anmäla vem som helst för vad som helst, det är när anmälan utreds som det ska framkomma om det finns grund för anmälan.

Diesel-slagaren har troligen bara anmält för att "dryga sig" ( och för att han "kan")

#3 » 19:00:41, 24-10-2014

Själva anmälan kommer naturligtvis inte att leda till något, men att han fysiskt kunde lämna en anmälan så snart som samma vecka tyder på att metoden var olämplig/otillräcklig!

#4 » 19:03:47, 24-10-2014

Jo, i bland kan man ju önska att ärendet gick att lösa lite mera "på platts" :slag2:

#5 » 20:25:14, 24-10-2014

jörgen.ottosson skrev: Jo, i bland kan man ju önska att ärendet gick att lösa lite mera "på platts"

är inte säker på om jag skulle vilja vara del av ett sådant samhälle

#6 » 20:29:21, 24-10-2014

enok75 skrev:
jörgen.ottosson skrev: Jo, i bland kan man ju önska att ärendet gick att lösa lite mera "på platts"

är inte säker på om jag skulle vilja vara del av ett sådant samhälle

....det är just det som är problemet.... :klia:

#7 » 22:36:42, 24-10-2014

Blir inte riktigt klok på vem som bet vem. På första sidan verkar det som att dieseltjuven blivit biten. Men klickar man på länken i texten är det tjuven som bitit vittnet... Att f..skapet bär på blodmitta gör ju sgt scenariot än mer lockande...