Känner att "begreppsförvirring" råder.
Det finns två typer av LS-system.
1. System utvecklade från avlastade konstanttrycksystem med variabel pymp
2. System utvecklade från konstantflödessystem med fast pump.
Båda systemen har energibesparande fördelar jämfört med sina anfäder-system.
För system variabel pump så sker energibesparingen under aktivt arbeta med en eller flera funktioner. Men slipper strypa bort höga tryck.
För system med fast pump sker energibesparing främst när systemet går på tomgång, dvs ingen funktion används. Man slipper stora friktion förluster från det konstant höga flödet.
Vad gäller köregenskaper med respektive system så innebär LS -konvertering ngen avsevärd skillnad.
Att bygga om ett system med fast pump till ett LS-system med variabel pump kan nog inte anses ekonomiskt försvarbart på en "deltids"-använd skogsvagn.
Däremot om ventilpaketet tillåter enklare konvertering till LS med fasta pumpen så kan jag se det som en ekonomiskt försvarbar möjlighet. Om den pump som används idag inte ger tillräckligt
flöde så borde man enkelt kunna lägga till ytterligare en fast pump alternativt byta till en större pump.
Om nuvarande paket är fullt förberett med "kanaler" för LS med variabel eller fast pump så svider inte ombyggnaden lika mycket.
Nu verkar det som det är ett upparbetningsaggregat med i bilden. Dessa ska INTE köras på LS utan helst på rent pålastat konstanttryck. Framför allt matarvalsar och kapsåg.
LS är inget som frälser en ifrån alla problem...
Funkar nog bäst om det byggs in specialanpassat från början...