Man kan inte blanda statik och dynamik. Däremot kan man göra en statisk jämviktsberäkning - som inte balanserar, och då inse att man kommer att ha statisk jämvikt, utan ett rörelser med allt vad det innebär med flöden, kontinuitet osv.
Jag måste erkänna att jag inte ens ser vad det är som är konstigt. Det går inte att blanda effekt och energi hur som helst heller, inte genom att fundera om det är det ena eller det andra som behövs i alla fall. Eller... det är klart att man kan fundera, om det skulle behövas.
Men om det är
tryck eller
flöde som får en
kolv att röra sig är just en sån lite konstig onödig fråga. Trycket gör ATT det kommer att röra sig om man har vissa förutsättningar och tiden går. I det läget har man ett flöde, pga av den åtminstone initiala tryckojämvikten. Analogierna jag angav haltar inte, det är klart att om en motor snurrar under en tid, så är det inte mest kraft/moment det handlar om, utan om en utvecklad energi. Det samma gäller glödlampan. Strömmen är ju flödet...
Jag tror att detta bara är svårt om man är ovan att göra jämvikter på olika villkor, eller om man är ovan att tänka i termer som bygger på en momentan betraktelse av ett dynamiskt förlopp. Ett dynamiskt förlopp kan ju för övrigt vara stationärt eller förändras på olika sätt med tiden.
Om man flyttar en sten med en grävare, så gäller ju troligen olika tryck, flöden och jämvikter i varje ögonblick, särskilt om man bökar runt en sten som ligger på marken, sitter fast, lossnar, rör sig i uppförsbacke, trillar över en kant osv osv.