Maskinisten

Bengt Erik Eriksson skrev:Nej men nu är du of topic för det var vad som fick kolven att flytta sig frågan gällde.. om man har noll oljeflöde men kolven belastas och ökar trycket är det ändå en rörelse dvs ett flöde som skapar trycket som en funktion av kraft..
kraft gånger väg är energi.. en naturlag som redan de gamla grekerna kom på att man inte kan dela på mer än att mäta storheterna var för sig. man kan inte få den ena utan den andra..

Nej. Jag håller inte med här.

Om man har noll oljeflöde men kolven belastas och ökar trycket så kan det ske utan rörelse. Tänk på fallet hydrauliskt stödben. Lägg på en större belastning så ökar trycket utan att det sker någon direkt rörelse.

Rör sig manometer nålen så har du en rörelse dvs ett föde.

Bengt Erik Eriksson skrev:Rör sig manometer nålen så har du en rörelse dvs ett föde.

och när den stannar på det uppmätta trycket?

Då förändras inte energi nivån i systemet längre, jämnvikt råder dvs det är ett statiskt läge..
Men nu invänder du förståss att en kolv flyttar på sig..

Sex sidor käbbel om det är det ena eller andra när det är ENERGI (kraft x väg. ) som får kolven att röra sig. Tillför man inte energi står kolven still.

Är det någon som ifrågasätter elekteiska formeln P=UxI ?? Det är EXAKT samma sak här bara att storheterna har andra namn.

Bengt Erik Eriksson skrev:Då förändras inte energi nivån i systemet längre, jämnvikt råder dvs det är ett statiskt läge..
Men nu invänder du förståss att en kolv flyttar på sig..

Nej det invänder jag inte. Det finns stillastående kolvar också, trots att de är trycksatta...

Sex sidor käbbel om det är det ena eller andra när det är ENERGI (kraft x väg. ) som får kolven att röra sig. Tillför man inte energi står kolven still.

Energi krävs för att uträtta arbete, helt rätt. När kolven flyttar sig så uträttas arbete

Är det någon som ifrågasätter elekteiska formeln P=UxI ?? Det är EXAKT samma sak här bara att storheterna har andra namn.

Formeln beskriver effektlagen, vilket har en tidsfaktor för effekt inblandad som inte vi inte har tagig med i denna diskussion. Presentera den elektriska motsvarigheten till "energi/arbete" pratar vi om jämförbara saker

Jag vidhåller fortfarande att Newtons rörelselagar gäller även inom hydrauliken
Kärnan i Newtons första lag är att föremål inte kan ändra sin hastighet (dvs. accelerera) av sig själva. Det behövs alltid en kraft för att sätta ett föremål i rörelse, få det att röra sig snabbare/långsammare, eller få det att röra sig i en annan riktning.

Ok den ellagen var fel. Vi har inte pratat effekt här.
Håller fullständigt med om Newton.. Hur kan man hävda något annat?

Är nog en Akademiskare fråga än väntat som har sitt berättigande!

tortap skrev:

Bengt Erik Eriksson skrev:Nej men nu är du of topic för det var vad som fick kolven att flytta sig frågan gällde.. om man har noll oljeflöde men kolven belastas och ökar trycket är det ändå en rörelse dvs ett flöde som skapar trycket som en funktion av kraft..
kraft gånger väg är energi.. en naturlag som redan de gamla grekerna kom på att man inte kan dela på mer än att mäta storheterna var för sig. man kan inte få den ena utan den andra..

Nej. Jag håller inte med här.

Om man har noll oljeflöde men kolven belastas och ökar trycket så kan det ske utan rörelse. Tänk på fallet hydrauliskt stödben. Lägg på en större belastning så ökar trycket utan att det sker någon direkt rörelse.

och hur lägger du på en större belastning utan rörelse??
arbete är kraft*väg

bonnen513 skrev:

tortap skrev:

Bengt Erik Eriksson skrev:Nej men nu är du of topic för det var vad som fick kolven att flytta sig frågan gällde.. om man har noll oljeflöde men kolven belastas och ökar trycket är det ändå en rörelse dvs ett flöde som skapar trycket som en funktion av kraft..
kraft gånger väg är energi.. en naturlag som redan de gamla grekerna kom på att man inte kan dela på mer än att mäta storheterna var för sig. man kan inte få den ena utan den andra..

Nej. Jag håller inte med här.

Om man har noll oljeflöde men kolven belastas och ökar trycket så kan det ske utan rörelse. Tänk på fallet hydrauliskt stödben. Lägg på en större belastning så ökar trycket utan att det sker någon direkt rörelse.

och hur lägger du på en större belastning utan rörelse??
arbete är kraft*väg

Nu blandar du ju in utifrån kommande rörelse. Det har ju inget med det interna systemet att göra

Sex sidor käbbel om det är det ena eller andra.
Vart har denna tråden lett? Någon som blivit klokare?
Inte jag, men jag har min egna uppfattning klar sedan tidigare.

Jag läser och funderar, Det kan vara viktigt att ha det rätt när man felsöker fär att hitta rätt fel.
Men just nu är jag nöjd med att tryck och flöde skapar kolvrörelse.

Om det sedan är trycket som är ägget och flödet som är hönan eller tvärt om spelar för min nuvarande kunskapsnivå ingen roll. Jag har mera grundläggande saker att lära mig först.

Är vi överens om att tryck o flöde ger kolvrörelse eller var är Vi?
Akkaman?

bonnen513 skrev:Är vi överens om att tryck o flöde ger kolvrörelse eller var är Vi?
Akkaman?

Tryck ger flöde och kolvrörelse

Om jag trycker korven in i ansiktet så flödar den ner i magen. Enkelt.

energi ger tryck/flöde.