Hydraulisk styrning av snabbfästet, 6/2 ventil?

**#16** » 16:08:20, 08-09-2023

magloman skrev:
Bilder och ritade scheman är bättre än massa text

Känns som tråden har tagit en riktning till dimensionering av ventil eller val av ventil men vist kan jag ta en några bilder på grävarmen.

En engelsk sökterm som verkar fungera är "6 Way Hydraulic Solenoid Diverter"
Men de första svaren ger ingen anledning att någon annanstans än OIE

**#17** » 16:22:30, 08-09-2023

Väljaren mellan hammarhydraulik, sitter fast om man petar på den. Det är OK för min del. Så länge som den inte behövs får den vara i det läge den är i.

En ventil för att tillfälligt koppla in en extra hydraulkolv.
Som jag förstår en 6/2 ventil.

Som det ser ut just nu så är OIE ett av de billigaste ställena att köpa den produkt på.
Redskapen jag använder är tilt (den behöver inte gå fort) och grip. Så jag ser inget praktiskt problem med att använda minsta storlek på ventilen.
Skulle jag investera i en hammare så behöver jag ändock koppla in den direkt mot grävarmen för att uppnå det grova returröret.

**#18** » 20:31:12, 08-09-2023

QV_ skrev:
Har i dag ett mekaniskt (halvautomatiskt) där stängt läge är med 2 fjädrar.
Planen är att ta bort spaken som öppnar fästet och ersätta det med en dragande kolv. (samt skjutande eftersom halvautomatiken lär väl försvinna)

Ska du ha både hydraultryck OCH fjäderkraft för att hålla låset stängt?

Men fjädrarna blir kvar som håller fästet stängt.

Skulle de befintliga fjädrarna kunna STÄNGA låset eller klarar de bara av att HÅLLA låst?

Planen är att ta bort spaken som öppnar fästet och ersätta det med en dragande kolv.

Menar du att ÖPPNA med dragande kolv? Det skulle förenkla om du använder öppning med "skjutande" kolv

Om du har fjädrar som både låser och håller låst så behöver du väl (rent teoretiskt) bara en ventil med enkelverkande funktion för att öppna låset. Dvs tryck ut till en enkelverkande cylinder vars sida som inte är trycksatt hela tiden är ansluten till tank-retur eller inte ventilerad alls om du använder en kolv utan kolvståndssida det vill säga på samma sätt som en cylinder som körs utåtgående med regeneration.

**#19** » 20:58:37, 08-09-2023

Det är idag ett halvautomatiskt mekaniskt snabbfäste som med hjälp av fjädrar stänger och håller låset stängt under drift.
Öppnas med ett rör på en halvmeter som man bänder upp låset med.

För att få plats med en kolv så behöver den i min värld vara dragande. kommer att vara monterad mellan de 2 fjädrarna som stänger låset.

Har du någon bra leverantör på 6/2 ventiler.

**#20** » 21:20:28, 08-09-2023

https://www.weimer.se/sv/shop/Hydraulik ... ?id=646082

**#21** » 21:36:36, 08-09-2023

Dom fans ju också i 12V utförande med 3/8.
40 l lär ju räcka till tillbehören 80 l känns ju rätt mycket.
https://www.weimer.se/sv/shop/Hydraulik ... ?id=646061

**#22** » 23:09:13, 08-09-2023

QV_ skrev:Har du någon bra leverantör på 6/2 ventiler.

Att hitta en leverantör för ventilen är ju inga större problem. Alla de Svenska som angivits i tråden fungerar. Sen finns det ju dussintal på engelsspråkiga sidor. Priserna varierar kraftigt. 96 Euro är nog det billigaste jag hittat LÄNK

**#23** » 23:22:54, 08-09-2023

Då var det inte så mycket att tjäna eftersom jag i detta läge bara skall ha en ventil.
Om nu ingen har något beg att sälja till mig.

Då får det nog bli en order i Sverige, det är trots allt lättast.
Men tack för länken, då fick jag några ord till att söka med.

**#24** » 14:40:42, 09-09-2023

Om det nu fanns fjädrar så kan det ju bli lite annat. Men här iaf en skiss på hur jag menade.

**#25** » 15:35:13, 09-09-2023

Varför inte spinna vidare på akkamaans ideer? Då behöver du bara som sagt en 3/2 ventil av minsta storlek, lär ju bli viss prisskillnad på kopplingar också, 3/4 o däröver (dina bef uttag då ska T indig på) drar gärna iväg i pris när man summerar allt.
Patrik

**#26** » 15:54:55, 09-09-2023

Det blir en 6/2 ventil från OIE i storlek 3/8

När jag ändock har några i tråden.
Kopplingar till utrustningen.
Tror att jag har CEJN 525 i dag (får kolla upp det), eftersom det är 40l i flöde på 6/2 ventilen (förmodar per minut) så är det 3/8 som gäller som har 69 L i flöde. 1/4 har 29 L
Något som är mycket billigare är ISO A men då måste jag upp till 1/2 för att få 45 L i flöde.

Dock så kostar ISO A bara 150/paret mot 500/paret för CEJN 525.

Att jag frågar beror på att jag fick en plan (hur bra nu det är) att det kanske inte behöver vara samma som på grävarmen. Den är (nog) rätt grov.
Ni som har provat bägge. Är det någon praktisk hanteringsskinnad mellan CEJN och ISO A
Byter jag koppling så är det 4 kit som skall till, samt att jag byter slang till redskapen till tunnare/smidigare.

Att jag får 2 kit över av den gamla sorten gör mig inget, de kan gå åt om det blir en kättingröjare/hammare i framtiden.

**#27** » 16:01:38, 09-09-2023

Patrik C F Eriksson skrev:Varför inte spinna vidare på akkamaans ideer? Då behöver du bara som sagt en 3/2 ventil av minsta storlek, lär ju bli viss prisskillnad på kopplingar också, 3/4 o däröver (dina bef uttag då ska T indig på) drar gärna iväg i pris när man summerar allt.
Patrik

Jag vill ha (villhöver) tilt och ev så blir det som en mellandel, då absolut med hydraulisk snabbfäste.
Då ser jag inte lösningen med 3/2 ventil som genomförbar eftersom tilten kommer att påverkas vid skopbyte.
Sedan är jag lite inkonsekvent när det gäller utgifter... så prisskillnad är inte hela världen.
Det är mest att maskinen inte ökar motsvarande i värde som håller utläggen nere.

Skulle sedan Blygerts tänk införa mera säkerhet så kan det mycket väl kopplas in efter 6/2 ventilen.

**#28** » 18:06:26, 09-09-2023

QV_ skrev:Tror att jag har CEJN 525 i dag (får kolla upp det), eftersom det är 40l i flöde på 6/2 ventilen (förmodar per minut) så är det 3/8 som gäller som har 69 L i flöde. 1/4 har 29 L

Varför stirrar du dig blind på "flödet"?
Till att börja med så är det inte ventilen som ger flödet, det är pumpen. Sen är det ventilen som släpper igenom ett visst flödet med ett visst tryckfall över ventilen.
Din cylinder för den här applikationen kommer väl inte att ha några krav på sig att vara "blixtsnabb"?! Kommer den att ha ett deplacement större än 0.2-0.5 liter halvliter och vid ett pumpflöde på 40 L/min så blir slagtiden tiondelar av en sekund. OK, med 1/4" "kapcitet" så kommer väntilen ändå att släppa igenom 40 L/min så länge itryckbegränsningsventilen inte öppnar. Effektförlusten under dessa tiondelar av en sekund några gånger per dag/skift bli ungefär lika stor som "värmeförlusten på kaffet i termosen under dagen".
Ibland löser vi fast oss i hydraulisk "teori" vilket orsakar stora fördröjningar i "processen". Om detta hade varit en funktion som opererar en stor dela av arbetsdagen då måste större hänsyn tas till de värmeförluster en ventil med för låg flödeskapacitet medför.