Automatiska släckningssystem i verkstan?

Min Youtube-kanal · #1 » 21:05:07, 19-12-2021

Urdelad diskussion härifrån:

ja-bond77 @ Min verkstad, brand, sanering, återställning!

Förra gången klarade väl sig mest allt.... :klia:

Den här gången for nog betydligt mer, både kärnkraftverket å handväskan samt plasman for. :sad:

samt stavvibrator, nån reservelmotor, flertalet slang- å kabelkelor, kontorsdatorn...

Gaffeltrucken å skylift ännu kvar inne.... Trucken klarar säkert sig, men liften var närmare.... Inte mycket synliga fel men mycket el/kretskort.... Oförsäkrad.

Så nu blir det att fixa saker man planerat.... Gasflaskcentral å rörsystem.... Brandsensorer ska upp å kopplas till larmsystemet.... Brandsäkert glas i mellandörrarna till kontoret.... Trösklar till alla ca 10 mellandörrar för att minska sotspridningen....

Men främst av allt, ett automatsystem måste till. Finns ingen chans att jag som enmansföretag ska kunna hålla efterkontroll varje gång jag är in en sväng och fixar i verkstan. Då får jag ingenting uträttat mera.

#2 » 07:37:12, 17-01-2022

Har du några funderingar om sprinklersystem i verkstan ? :klia:

Min Youtube-kanal · #3 » 08:39:12, 17-01-2022

Inget reellt, men det är klart att något ska till... Helst skulle jag ha koldioxidfyllning av hallen men vet inte hur... Antar det finns rigorösa regler och krav kring det...

http://www.youtube.com/user/drever80 · #4 » 09:09:01, 17-01-2022

skumfyllning är ett alternativ också....

#5 » 10:19:16, 17-01-2022

Där vi hade hetolja körde vi argonite, syrenivån går ned till 14-15 %
Så branden slocknar men man överlever ett tag om man är fast, tror kroppen behöver 10-12% för att överleva..
https://argonite.se/

#6 » 15:10:48, 17-01-2022

Du ska ABSOLUT - innan du bygger/monterar nå`t mer - se till att rör, dysor mm
i ett totalt brandsläckningssystem finns färdigt att driftsättas.
Punkt.!
Hur blir annars tredje gången gillt?
(Den totalkostnad du får pga senaste branden, hade nog räckt till ett sådant system innan.)
Vi har alla lätt för att vara efterkloka, men om jag nu sätter gaffeln i ärschlet på dig
slipper du kanske vara det en gång till...

(Ja, jag vet - kan va´en jobbig jävel ibland)

#7 » 15:35:02, 17-01-2022

Vilket släcksystem är egentligen att föredra här? Stora mängder vatten kan ju också orsaka skada.

Lite off-topic men en pulversläckare är ett annat exempel där släckningen kan göra stor skada, att blåsa pulver i ett modernt fordon kan skada elsystemet rejält har jag förstått.

#8 » 16:05:05, 17-01-2022

Och gassläckningssystem kan vara akut dåliga för hälsan.

#9 » 18:14:17, 17-01-2022

"Argonite" systemet, som det tipsades om, verkar ju vara en utmärkt lösning, om man får tro på det man kan läsa på hemsidan. Släckning utan att stöka ner med varken vatten, skum eller pulver, och ingen giftig gas som tar kål på alla levande som annars kunnat överleva en brand. Vad är problemet med detta system? Kostnaden?

**#10** » 19:39:31, 17-01-2022

Skum kan jag då tusan inte rekommendera, då brandkåren hävde på den för att skydda en intilliggande byggnad, och sen då...
Jo, skummet letade sig ner i brunnen för dricksvatten.
(och med en kommun som ansvarar för sina brandmän, så vet jag att dom inte ansvarar för det som brandmännen ställer till! GRR)

**#11** » 20:05:04, 17-01-2022

rospigg skrev:Skum kan jag då tusan inte rekommendera, då brandkåren hävde på den för att skydda en intilliggande byggnad, och sen då...
Jo, skummet letade sig ner i brunnen för dricksvatten.
(och med en kommun som ansvarar för sina brandmän, så vet jag att dom inte ansvarar för det som brandmännen ställer till! GRR)

Smakar vattnet skumt nu? Är väl typ diskmedel?

**#12** » 20:16:38, 17-01-2022

OkeyDokey skrev:"Argonite" systemet, som det tipsades om, verkar ju vara en utmärkt lösning, om man får tro på det man kan läsa på hemsidan. Släckning utan att stöka ner med varken vatten, skum eller pulver, och ingen giftig gas som tar kål på alla levande som annars kunnat överleva en brand. Vad är problemet med detta system? Kostnaden?

Ja hoppas det. Förr användes argon rent som släckgas. Problemet där är att den är tyngre än luft och är svår att ventilera ur lungorna när man väl har fått den i sig.
Halon körde väl rallybilarna med förr men de har väl bytt till något snällare numera?

Skickat från min SM-A530F via Tapatalk

**#13** » 20:46:31, 17-01-2022

Mattias Petterson skrev:
rospigg skrev:Skum kan jag då tusan inte rekommendera, då brandkåren hävde på den för att skydda en intilliggande byggnad, och sen då...
Jo, skummet letade sig ner i brunnen för dricksvatten.
(och med en kommun som ansvarar för sina brandmän, så vet jag att dom inte ansvarar för det som brandmännen ställer till! GRR)

Smakar vattnet skumt nu? Är väl typ diskmedel?

Typ diskmedel. :sad:

Finns tyvärr ganska många ställen där vatten är förstört pga skum. Tex https://www.nyteknik.se/miljo/har-komme ... en-6393829
Ronneby mm.

**#14** » 20:47:33, 17-01-2022

Mattias Petterson skrev:
rospigg skrev:Skum kan jag då tusan inte rekommendera, då brandkåren hävde på den för att skydda en intilliggande byggnad, och sen då...
Jo, skummet letade sig ner i brunnen för dricksvatten.
(och med en kommun som ansvarar för sina brandmän, så vet jag att dom inte ansvarar för det som brandmännen ställer till! GRR)

Smakar vattnet skumt nu? Är väl typ diskmedel?

Skulle tippa på: https://www.kemi.se/kemiska-amnen-och-m ... nen---pfas

**#15** » 20:53:38, 17-01-2022

Bästa är nog ändå att bryta strömmen på parkerade fordon och vara kvar några timmar efter brandfarliga arbeten. Eller sprinkler med vatten. Men troligen blir det ganska stora skador då det kan brinna ganska mycket innan den drar igång och det troligen sotar ner mycket ändå.