Hej!
Om man köper en ny Grävmaskin så undrar jag vilket märke som ni tycker är bäst?
Forumindex ‹ Verkstadsforum ‹ Allmänt
Bästa Grävaren
12 inlägg • Sida 1 av 1- Bevakas av: 3
- Bokmärkt av: 0
- Visningar: 2849
Jag tycker att Volvo ligger långt framme vad det gäller kvalitet och prestanda.
/Anton!!
/Anton!!
-
Anton - Grundare
- Blev medlem: 18:08:03, 11-10-2003
- Ort: Skeppshult/Sverige
Volvo ligger överlägset längst fram vad avser bränsleförbrukningen! Har många kunder som byter in sina andra maskiner, dieseln kostar ju en del idag!
Det finns två sorters människor, de som får saker gjorda och de som tar åt sig äran.
Det gäller att tillhöra den förstnämnda för i den är det lägre konkurrens!
Dubito, ergo cogito, ergo sum
Det gäller att tillhöra den förstnämnda för i den är det lägre konkurrens!
Dubito, ergo cogito, ergo sum
- nixs
- Fler än 500 inlägg
- Blev medlem: 23:29:17, 06-01-2006
- Maskintyp: Ej angivet
Men det där med bränsleförbrukningen gäller kanske endast för grävmaskiner, eller? Jag läste om en jämförelse mellan Liebherr och Volvo grävlastare ... där kom Liebherr dubbelt så långt med 5 liter bränsle ...
-
Holger - Webmaster
- Blev medlem: 10:54:48, 12-10-2003
- Ort: Hannover
- Maskintyp: Hjullastare
- Maskin: Test
Man brukar jämföra hur mycket arbete man får utfört per liter bränsle, vet inte vilken jämförelse du hänvisar till men är klart intresserad av att läsa den. Menar du hjullastare med grävlastare? Tidningen Entreprenad testade 21-tons grävmaskiner och Volvo var den enda som drog mindre än 20 liter per timme!
Det finns två sorters människor, de som får saker gjorda och de som tar åt sig äran.
Det gäller att tillhöra den förstnämnda för i den är det lägre konkurrens!
Dubito, ergo cogito, ergo sum
Det gäller att tillhöra den förstnämnda för i den är det lägre konkurrens!
Dubito, ergo cogito, ergo sum
- nixs
- Fler än 500 inlägg
- Blev medlem: 23:29:17, 06-01-2006
- Maskintyp: Ej angivet
Ursäkta, jag menade hjullastare.
Jag ska ta fram och översätta jämförelsen. Den organiserades av bauforum24.biz
I den jämförelsen var Volvo klart underlägsna ...
Var god dröj ...
Jag ska ta fram och översätta jämförelsen. Den organiserades av bauforum24.biz
I den jämförelsen var Volvo klart underlägsna ...
Var god dröj ...
-
Holger - Webmaster
- Blev medlem: 10:54:48, 12-10-2003
- Ort: Hannover
- Maskintyp: Hjullastare
- Maskin: Test
Vilka storlekar berörde den? Hade en jämförelse med en L330E på Angeredskrossen utanför Göteborg, Den drog betydligt mindre än Caterpillarn de hade innan, uppemot 10 liter per timme!
Senast redigerad av nixs 20:19:04, 12-07-2006, redigerad totalt 1 gång.
- nixs
- Fler än 500 inlägg
- Blev medlem: 23:29:17, 06-01-2006
- Maskintyp: Ej angivet
Vi är lite off-topic nu ...
Det var Liebherr L 566 2plus2 mot Volvo L150 E.
Testen kördes i tre variationer:
1) båda maskiner körs av Liebherr-testförare
2) båda maskiner körs av erfarna grävlastar-förare som ej har med Volvo eller Liebherr att göra
3) Liebherr-maskinen körs av en Liebherr-testförare, Volvon av en erfaren grävlastar-förare som ej har med Volvo eller Liebherr att göra
Det fylldes på exakt 5 liter diesel.
En normerad sträcka lades fast, båda lastar, kör och lastar av i exakt samma takt.
När variant 2 kördes (båda maskiner körs av erfarna grävlastar-förare som ej har med Volvo eller Liebherr att göra) klarade Liebherr L 566 2plus2 21 lastningar medan Volvon endast klarade 15.
Det var Liebherr L 566 2plus2 mot Volvo L150 E.
Testen kördes i tre variationer:
1) båda maskiner körs av Liebherr-testförare
2) båda maskiner körs av erfarna grävlastar-förare som ej har med Volvo eller Liebherr att göra
3) Liebherr-maskinen körs av en Liebherr-testförare, Volvon av en erfaren grävlastar-förare som ej har med Volvo eller Liebherr att göra
Det fylldes på exakt 5 liter diesel.
En normerad sträcka lades fast, båda lastar, kör och lastar av i exakt samma takt.
När variant 2 kördes (båda maskiner körs av erfarna grävlastar-förare som ej har med Volvo eller Liebherr att göra) klarade Liebherr L 566 2plus2 21 lastningar medan Volvon endast klarade 15.
-
Holger - Webmaster
- Blev medlem: 10:54:48, 12-10-2003
- Ort: Hannover
- Maskintyp: Hjullastare
- Maskin: Test
Jo, man borde kanske nämna att testen gjordes hos Liebherr ...
-
Holger - Webmaster
- Blev medlem: 10:54:48, 12-10-2003
- Ort: Hannover
- Maskintyp: Hjullastare
- Maskin: Test
Ett par saker att fundera vidare på dock, Volvon väger 26 ton mot Liebherrs 22.5, detta kostar bränsle i start stopp. Sedan framgår det inte storlek på skopor och hur mycket material i vikt som förflyttats i förhållande till antalet rundor/bränsle! Det enda som verkar sägas i detta utalande är att Liebherr-föraren har kört väldigt sakta eller Volvo-föraren på fel växelläge eller växelprogram! Det gör stor skillnad vilket program växellådan kör efter i Volvon.
Det finns två sorters människor, de som får saker gjorda och de som tar åt sig äran.
Det gäller att tillhöra den förstnämnda för i den är det lägre konkurrens!
Dubito, ergo cogito, ergo sum
Det gäller att tillhöra den förstnämnda för i den är det lägre konkurrens!
Dubito, ergo cogito, ergo sum
- nixs
- Fler än 500 inlägg
- Blev medlem: 23:29:17, 06-01-2006
- Maskintyp: Ej angivet
Nja, killarna körde i realistiska omgivningar och under realistiska villkor.
Det var därför André hos bauforum24 krävde att få välja och ta med sig två förare själv. Resultatet var det samma i alla parningar.
Intressant att få höra om vikten.
Jag skulle dock tro att maskinernas effekt och skopvolym var i det närmaste den samma.
Det var därför André hos bauforum24 krävde att få välja och ta med sig två förare själv. Resultatet var det samma i alla parningar.
Intressant att få höra om vikten.
Jag skulle dock tro att maskinernas effekt och skopvolym var i det närmaste den samma.
-
Holger - Webmaster
- Blev medlem: 10:54:48, 12-10-2003
- Ort: Hannover
- Maskintyp: Hjullastare
- Maskin: Test
12 inlägg
• Sida 1 av 1
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst
