Bygga skulltork

**#31** » 02:33:09, 23-02-2017

Hej! Går det att beställa ett komplett häfte med alla sidor på (bygga skulltork)? Mvh/ Patric

**#32** » 06:19:51, 23-02-2017

Häftena ligger under Downloads här på forumet. Leta på lantbruk och JTI meddelande.

**#33** » 13:23:45, 23-02-2017

Tackar för det

**#34** » 23:08:10, 25-12-2018

Jag fantiserar om framtiden lite. Vi pratar om att bygga nytt stall o jag är inne på en lösning med höskulle på andra plan trotts att ridsportsförbundet inte rekomenderar höskulle utan bara en byggnad i ett plan.
Tanken jag har är att bygga stallet och höskullen i suturäng. Så att höskullen går att nå i ena gaveln med traktor. En fundering jag har är att bygga bjälklaget med fackverksbjälklag. Typ som nässjö takstolsfabrik erbjuder.
https://takstolsfabriken.se/specialprod ... kverksbalk
Min tanke är då att skulltorken fördelar ut luften genom bjälklaget och golvet i höskullen har perforerad plåt likt en plantork. Om bjälklaget går att dimentionera utan att kosta multum. Då ska man kunna köra in rundbalar eller småbalar, eller bara backa in en självlastarvagn o mata av löshö på det plana golvet. Torken går även att använda till en del till förvaring när torken har plant golv.
Några tankar förutom kostnader för denna lösning?

**#35** » 23:12:15, 25-12-2018

Höfördelare kanon å nå fläktar finns stående här iaf om du behöver

Skickat från min GT-I9506 via Tapatalk

**#36** » 23:54:12, 25-12-2018

Det låter som du ska bygga en östgötatork. Bra idé, flexibelt.
Tänk till lite hur du sektionerar den så du kan lägga in i partier och torka bara den delen du vill.

Troligen är det ekonomiskt vansinne men det har du kanske redan räknat ut?

Det finns en del inspiration som JTI meddelanden i downloads om hötorkars planering det är en bra start.

Frågan är om inte separat byggnad och nedgjutna betongkanaler är billigare men det är du som vet hur du vill ha det. Eller lägger du huset i sutteräng med golv i två etage så får du torken högt men ändå på mark. Misstänker att det är själva bjälklaget som kommer knäcka din budget men som sagt det vet du troligen redan.

**#37** » 01:20:00, 26-12-2018

Intressant att denna diskussion kom upp just nu. Satt igår kväll och spånade på olika lösningar på hötork. Har lite gamla svinhus över med gödselkanalen kvar.
Tanken att bygga någon form av östgötatork är ju onekligen intressant.
I mitt fall är ju tanken att bara torka hö, då takhöjden är för låg till spannmål. När vi satt och diskuterade detta kom frågan upp om det hade fungerat att köra fläkten baklänges och suga luften igenom höet.
Min svåger som är lökodlare, torkar löken på det sättet idag, och vill mena att det är mycket effektivare än att blåsa.

Skickat från min SM-G903F via Tapatalk

**#38** » 10:28:14, 26-12-2018

jag skulle gissa att det inte fungerar i så porösa material. Jag har ju bara erfarenhet från frö torkning, gräsfrö. Och där är det väldigt lätt att det packar sig och då går luften inte igenom, man kan inte ens gå i fröet när man torkar det. Så om du suger luft igenom så tror jag det kommer "suga ihopa sig" till en kompakt massa som luften inte går igenom

**#39** » 10:37:46, 26-12-2018

jag håller med. Nånstans i avdelningen för bra-att-ha-minnen har jag en notering om nån försöksverksamhet (SLU, SMP???) som konstaterade att sugfläkt inte alls var så lyckad. Anledningen är nog som 161a påpekar, en sugande fläkte "drar ihop"materialet, medan en tryckande blåser isär det. För övrigt anser jag att du förtjänar all uppmuntran, du tror på framtiden - det är det inte alla som gör.....

**#40** » 11:49:01, 26-12-2018

Har du takhöjd till hö så kan du torka spannmål också i en östgötatork?!?

Eller är de hanteringen av spannmål som blir svår?

**#41** » 14:19:15, 26-12-2018

Tyvärr bara 2.8 m i takhöjd. Fungerar att köra med liten lastare. Visst finns tanken att höja taket, men allt ska ju hinnas med.

Skickat från min SM-G903F via Tapatalk

**#42** » 14:35:09, 26-12-2018

Var det du som hade uppe diskussionen om sug och tryckfläkt i "spannmålsbönderna"?

Med 280cm i takhöjd bör du släppa tanken på tork. Du kommer tappa 25 till 30cm när du bygger upp torkgolvet och att bara ha kulvertarna som luftkanaler resulterar i mögellimpor däremellan. När det gäller planbottentork har vi haft både halvdåliga och urusla bonnlösningar på gården så när jag tog över 2011 så byggde jag en riktig som faktiskt fungerar bra. Kan säga att lagringsförlusterna de åren med dåliga lösningar lätt betalt en riktig från början.

**#43** » 14:44:03, 26-12-2018

Det var inte jag som var med i diskussionen i spannmålsbönderna.
Min tanke var att kunna stapla 3 balar högt, 2.10 m. Men du har kanske helt rätt med att kulverten är för liten. Därför tanken på att suga kom upp, trodde jag skulle klara mig med lägre luftflöde.

Skickat från min SM-G903F via Tapatalk

**#44** » 15:51:31, 26-12-2018

Jag har bara läst om sugande torkfläkt en gång och det var för torkning sv bränsleflis. Ett verikalt rör med fläkt och en sockel som släppte in luft men inte flis. Flisen stackades upp runt röret och på någta veckor skulle man ha torkat 20m3 med en tämligen liten fläkt jfr spannmålstorkning.
Fodermedel är ju känsligare än flis för kvalitetsskador så man bör nog följa JTI's rekommendationer om luftflöde ändå. Att man skulle täppa till av själva suget tror jag inte riktigt på. Då skulle man inte få något igenom från andra hållet heller. Men skulle det vara problem vore det på en trapets tork och mindre troligt på en hel ribb botten.
Någonstans har jag för mig om stt jag snappst upp att sug torkning skulle vara effektivare pga just undertrycket lättare fick ur fukten ur torkgodset än övertryck.
Vad som är lurigt är ju att man inte kan rikta ett sug som man kan med ett utblås.

**#45** » 16:57:35, 26-12-2018

Vid tryckande fläkt ( Gäller fläkt där elmotorn är med i flödet ) tillförs spillvärmen från elmotorn som torkeffekt även om det är en sk. kallufttork ! Sen blev torkarna lite omöjligare när kapaciteten ökades efter hand i hökedjan , flera ton på kortare tid och hårdare packat med fördelare så fukten kondenserades innan den nådde ända ut ... Mina små erfarenheter . :smile: