Bygga skulltork

#1 » 15:56:42, 25-05-2014

Upptäckte precis att ett avsnitt i broschyren från svensk mjölk som jag skummat igenom kräver en information som vi saknar... Luftutsläppens area ska räknas ut efter fläktens luftkapacitet men någon sådan uppgift följde inte med när vi var och plockade ner den. Det är en ASEA 5,5 kW och den är 90 cm i diameter. Luftinsläppet ska sedan vara 1.5 ggr luftutsläppens area så i själva verket kan vi inte bygga något alls utan att veta kapaciteten på fläkten. Hjälp?

#2 » 16:23:50, 25-05-2014

Är det 2800 el 1400 varv ?

#3 » 16:29:06, 25-05-2014

Ska du bygga plantork eller trapetstork ?

#4 » 16:35:29, 25-05-2014

Hushållningssällskapet borde ha kvar bygganvisningar och eventuellt länsstyrelsen bör ha kvar anvisningar efter lantbruksnämnden,har byggt några torkar men rätt många år sen det som kunde gå snett var att kapaciteten blev för hög så att det inte torkade igenom utan fukten fälldes ut i höet.

#5 » 16:42:10, 25-05-2014

Skulltorkar dimensionering och utfomning nr347 finns att beställa på jti.se den använde jag när ja byggde tork.

#6 » 16:55:38, 25-05-2014

Jag har det meddelandet.
Kan scanna in det du behöver.

#7 » 16:59:10, 25-05-2014

Nu svarar jag alla på en gång:

Fläkten är på 1430 r/m, det är plantork vi ska göra.

På vilket sätt kan kapaciteten bli för hög?

Broschyren har jag sett omnämnd men hamnade bara på books.google utan beställningshänvisning. Tack för stället!

#8 » 17:01:42, 25-05-2014

LeifAndersson skrev:Jag har det meddelandet.
Kan scanna in det du behöver.

Det hade varit guld värt, vi har köpt allt material och börjat kapa när jag insåg att jag inte hade alla fakta :ohnej:

.

#9 » 17:11:07, 25-05-2014

Det är 100sidor tork "bra att veta". PM:a din adress så skickar jag den så får du låna den under byggtiden. :thumme:

**#10** » 17:13:28, 25-05-2014

Din fläkt ger ca 7m3/s beroende på mottryck av höet, så ditt inlopp blir ca 1,2x1,2 meter.

Men kolla diagramen i häftet om du vill va helt säker där kan du också ta hänsyn till hur ditt hö är inkört. Blir stor skillnnad på löspressat och hårdpressat. Och hur blött du vill kunna köra in.
Ju blötare du kör in desto bättre hö blir det, men kräver större tork och mer elenergi.

**#11** » 17:42:45, 25-05-2014

Var lite otydlig det gick till på det viset att man byggde en tork som funkade bra med inkörning med hösvans efter några år kom självlastarvagn,höfördelare eller press och inkörningstiden halverades /hömängden fördubblades med dammigt hö som följd jag har själv astma/allergi efter många år med höhantering blev rundbal de sista åren .

**#12** » 17:54:33, 25-05-2014

Leif: jag hade för mig att den var ungefär så lång... ev har en i grannbyn den, han skulle leta till i morgon så får vi se om vi får låna på närmare håll, hör av mig annars!

Enligt svensk mjölks anvisningar ska ut-arean och kanalarean räknas ut först (antar att det är tvärsnitt?) till en hastighet av max 5 m/s och in-arean vara 1,5 ggr den ytan. Vi har en Welger 450 att pressa med och idealet hade varit att inte torka knastertorrt på backen för att få med så mycket blad etc som möjligt hela vägen till fodring eftersom det är ängshö med någon typ av vicker-inslag (minns inte vilken sort det var nu) och det smular jättelätt. Men torrhetsgraden får vi nog prova oss fram till, tänkte inte börja med att chansa eftersom vi måste ha balbanan kopplad för att få fyrkantiga balar och då blir de ju hårdare pressade.

**#13** » 19:19:28, 25-05-2014

Gjorde ASEA egna fläktar? Attmotorn är det är ju naturligt men gjorde de hela fläktar under eget namn?
Vanliga fläktar är ju annars SVEA , AKRON, NIMA osv

**#14** » 19:34:25, 25-05-2014

Asa_S skrev:Leif: jag hade för mig att den var ungefär så lång... ev har en i grannbyn den, han skulle leta till i morgon så får vi se om vi får låna på närmare håll, hör av mig annars!

Enligt svensk mjölks anvisningar ska ut-arean och kanalarean räknas ut först (antar att det är tvärsnitt?) till en hastighet av max 5 m/s och in-arean vara 1,5 ggr den ytan. Vi har en Welger 450 att pressa med och idealet hade varit att inte torka knastertorrt på backen för att få med så mycket blad etc som möjligt hela vägen till fodring eftersom det är ängshö med någon typ av vicker-inslag (minns inte vilken sort det var nu) och det smular jättelätt. Men torrhetsgraden får vi nog prova oss fram till, tänkte inte börja med att chansa eftersom vi måste ha balbanan kopplad för att få fyrkantiga balar och då blir de ju hårdare pressade.

Mycket lika förutsättningar som jag hade lika fläkt och lika press, plantork och samma typ av hö, vi körde in ca 15 ton på torken, det funkade att slå på morgonenena ena dagen och köra in nästa eftermiddag men det krävdes mycket torkning då, oftast körde vi in tredje dagen.

Torken var ca 15x15 m med en tilluftkanal 1,2x1,2 längs ena väggen och plantork i tre trappsteg.

**#15** » 20:49:44, 25-05-2014

Nej, det stämmer att det bara är motorn som är ASEA, Akron står det på ett annat ställe på fläkten har vi sett nu. Vår golvyta är 8*8 meter ungefär så det blir ingen jättelång kanal. Vi har också beräknat för en kanal på knappt 1.20*1.20, då kan vi gå på det då, det är ju bra! De andra kanaler jag sett blir lägre och lägre men det låter inte som om din var det, larsbj? Och så räknar man utluften på sammanlagt samma area samt tratten 1,5 ggr större. Men förstår jag dig rätt att ni körde torken tom först? Jag läste på ett annat forum att man belastar säkringarna hårdare om man startar fläkten utan motstånd och eftersom säkringarna flyger här vintertid alldeles utan hötork (16A huvudsäkringar) är jag lite rädd för starten. Vi kommer dock att slå av allt strömförande vi kan komma på när vi startar så hoppas jag att det fungerar ändå... ännu en anledning till att köra in det så torrt som möjligt första året.