Dränera åker for dummies

**#16** » 02:14:20, 22-02-2015

Gamla ledningar ska kopplas ihop! Även om man lägger ny dränering kan gamla avgrävda ledningar skapa surhålor och "källflöden"

**#17** » 08:27:15, 22-02-2015

Fler hagar behövs för att det blir väldigt blött och mjukt i marken när den lilla käle som finns släpper. Gegga och lera är ingen höjdare att gå runt i. Sedan är det också bra om det finns lite träd och buskar som dom kan pilla med vilket inte fis så mycket i den hagen som är orörd.

I detta fall har kommunen valt att inte förhandla om ersättning själva utan lagt ut det på lantmäteriet vilka då ska agera som opartiska. De gör sin värdering efter intrånget för att man vet ju inte så mycket om omfattningen och exakt placering innan. Så kommunen vägrar nu ta beslut själva i frågan och lantmäteriet kan inte heller säga något. Men de har lovat att höra av sig i början av veckan med något slags besked. För min del känns det lite som moment 22.

Själv kan jag tycka att det är synd att kommunen inte försöker förhandla själva först utan lägger ut det på lantmäteriet som säkert tjänar stora pengar på detta.

**#18** » 09:51:07, 22-02-2015

Är inte bara kommunen som lägger över detta på Lantmäteriet. Även EON gör så. Detta beror på att det bara är Lantmäteriet som kan lagföra framtida servitut. Men bygga en hage borde ju kommunen kunna ordna om de har mark i närheten. Har de erbjudit mark så kan det ju inte ta så lång tid för dig heller att sätta upp en eltråd. Om det är buskar hästen vill äta så kan du ju alltid köra dit lite ris som de kan tugga på.

**#19** » 20:39:07, 09-03-2015

Hur går det med komunen/ Lantmäteriet. Löser det sig med bete mm. Om jag inte är fel informerad så är det inte komunens pengar man bygger va med utan det är dom som är anslutna till kumunens va nät som får stå för notan.

**#20** » 21:05:05, 09-03-2015

Men: hur kan det vara att de bara går in och börjar gräva för fullt och förstör hagar och åkrar utan att "be om lov"? Plus att man kanske behöver just dessa marker.

**#21** » 22:40:20, 09-03-2015

Nej det kan man undra. Be om lov och informera borde vara det första komunen ,elbolag mm borde göra innan de utför arbeten på andras mark. Och det kanske de har gjort vad vet jag. Det jag vet är att väldigt många vill ha ersättning för både det ena och det andra orimliga vid olika intrång. Tyvärr har folk aldeles för lätt att stoppa och fördyra allmännyttiga projekt. En väg som inte har sett en grusbil på 30 år skall plötsligt grusas bara för att någon har kört på den. Ett träd eller ett täppt bortglömt täckdiken blir plötsligt guld värt. Är helt övertygad om att berörda markägare i detta fall har blivit informerade om vad de skall gräva ner VA. Troligen skall de själva anslutas...

Ersättning vid tvångsanslutning till komunalt VA

**#22** » 09:37:16, 10-03-2015

Ju mer jag gräver i detta med ersättning ju värre blir det.

Kommunen har anlitat lantmäteriet för att ha hand om alla ersättningsanspråk. Då jag sedan pratar med lantmäteriet så visar det sig att de har lagt ut själva arbetet med ersättningsanspråk till ytterligare ett företag som heter Värderingsbyrån. Jag har pratat med killen som har hand om detta ärende och han verkar reko.

Denna kille hade i förra veckan möte med kommunen på plats för att reda ut detta i onsdags. Blev lovad svar tills på torsdagen men har tyvärr inte hört något ännu. Har försökt att komma i kontakt med honom sedan i fredags utan resultat.
Provade då att kolla med ansvarig på kommunen för att få reda på utgången av mötet men de hänvisar bara till lantmäteriet.

Att det ska behöva läggas så här mycket tid på en enkel fråga är anmärkningsvärt.

Jag initerade denna fråga till kommunen den 16/1 så jag börjar snart att tröttna på den segdragna byråkratin.

Ett grundproblem verkar vara att vi i ett tidigt skede godkände att ersättningen skulle regleras efter avslutad förättning. Att sedan kommunen har försenat hela projektet och därmed ändrat förutsättningarna bryr de sig inte om.

**#23** » 09:55:28, 10-03-2015

Kontakta advokat!
Exempelvis miljöjurist gunilla.sellberg@telia.com
Hon är specialiserad på mark och äganderättsfrågor.

Den stora staten, (staten, myndigheter, länsstyrelser, statliga verk och bolag, kommuner och kommunala bolag) har vant sig vid att i funktionssocialismens namn ta enskilda markägares rådighet över sin egendom utan betala för sig.
Nu tror de att de kan ta vad som helst utan att betala (det allmänna bästa är ju större än dina besvär) tror de.
Lita inte på någon i den stora staten! De samverkar bakom din rygg för att ta det du äger! Alla miljökonsekvenser de orsakar är det ditt ansvar som markägare att åtgärda på din bekostnad.

**#24** » 14:09:57, 10-03-2015

Nu har jag äntligen får kontakt med Värderingsbyrån och haft en lång diskussion ang ersättningsbete för hästarna. Det vart svårt att få några raka besked då värderingen skall göras senare. Då beslut om ersättning värderas senaste är det svårt att få besked om mina behov nu.

I stora drag var vi överens men min uppskattning av tid för att åter igen kunna beta marken tyckte han var för lång. Men om min uppskattning ska vara lika bra som kommunens tidplan är så har jag stor vingelmån.

**#25** » 14:50:01, 10-03-2015

ska där sås ny vall så är det iaf två år innan man kan beta där. Den får ligga till sig minst ett år om den ska hålla. Så kör jag på våra vallar iaf. Minst två gärna tre år innan man släpper hästar där.

**#26** » 21:21:18, 10-03-2015

Jimmy Nilsson skrev:ska där sås ny vall så är det iaf två år innan man kan beta där. Den får ligga till sig minst ett år om den ska hålla. Så kör jag på våra vallar iaf. Minst två gärna tre år innan man släpper hästar där.

Det är precis sån info jag behöver just nu för att motivera mitt temporära bete. Det är ju inte precis lämpligt att släppa djuren nygrävd mark där det ligger jord ovanpå en halvt/helt förstörd gräsvall.

**#27** » 21:59:00, 10-03-2015

Inte går det två år innan det går att beta. Så så tidigt det går så är det inte några problem att ha hästen där till hösten. Om de började gräva i höstas och är färdiga innan vårbruket så är der väll inte några problem. Då missar du inte något. Om de har haft en bra maskinist så är det troligtvis lika slätt som innan. En lätt harvning på de områdena som de har grävt på och sen på med lie gräsfrö och en vända med ringvälten. Klart. Inte behöver du förnya alla dina åkrar bara för att de har grävt lite i ena kanten.

**#28** » 00:16:52, 11-03-2015

Ska kanske tillägga att jag har lera här.. Släpper vi ut hästar första året så är vallen borta direkt.. Måste få en riktig svål innan det funkar. Så vad du har för jord är totalt avgörande för hur fort du kan få ut kusarna.

**#29** » 08:43:05, 11-03-2015

Förmågan för återväxt antar jag är starkt beroende av mängden gödsel som påförs innan/efter sådd. Har bara tillgång till lite hästgödsel blandat med spånströ vilket är långt ifrån vad flytgödsel ger.

Grävningen avslutas troligtvis i veckan men plöjning måste vänta för det står fortfarande vatten på de områden de har grävt på.

Om sedan återväxt tar några månader eller ett år har inte så stor betydelse för jag behöver ändå ersättningshage under tiden arbete och återväxt pågår.

Andreas

**#30** » 18:49:11, 11-03-2015

Schaktad mark tar tid att torka upp.
Marken är kringrörd och den naturliga strukturen förstörd, mikolivet kommer att behöva minst
halva sommaren att nyetablera. Dessutom säkert tryckskador i närområdet.
Gamla ledningar kan du se på satelitbilder som mörka stråk, OM DU HAR TUR.