Tänkvärt!

[Göran Ekman]

Undrar om inte den svenska stödet för att vi ska ha en egen livsmedels produktion. Kom till i tiden efter det första världskriget, då var det väl hungerkravaller i Sverige. Under det andra världs kriget fanns det mat. Men jag har inte letat efter politiska beslut som styrde jordbruks produktionen under mellankrigs åren. Tror att sänkningen av bäcken här skedde under den tiden. Bäck sänkningen skedde väl för att skapa åkermark.
Hungriga medborgare är inte snälla mot dom som bestämmer.
Jag är lite tveksam till att den frimarknaden klara av att vara tillräckligt långsiktig för att få matproduktion att fungera för flera personer än dom som ha gått om pengar.
Ett litet exempel en gris som lämnar våran gård är 6 månader plus 4 månader i suggans mage. Plus att suggan är 12 månader grov räknat ska mängden fläsk öka i butiken har bonden en leveranstid på 22 månader minimum rent biologiskt.
Den fri marknaden tror att jag beställer i dag och får leverans i morgon.
Göran i Björnarbo

[Jac]

Jag är generellt sett ointresserad of ekonomi och följer dåligt med men jag har alltid trott att jordbruksstödet är till för att inte svenskt lantbruk ska konkureras ut av importerad mat från billigare länder. I händelse av krig blir ett land utan egen matproduktion ganska sårbart. Eller ja, det är väl en faktor iallafall, det är ju alltid flera ting som spelar in.

[Göran Ekman]

Kan vara lite klent med mitt minne. Visst roade väl vi oss i Sverige med att avreglera det svenska jordbruket före EU inträdet. Inom EU finns det lite andra idéer.
Jag är lite osäker på om den fria marknaden klarar av att hålla den jämnhet som krävs för att hålla ett land med mat i tillräckligt mängd så att våra politiker törs visa sig ute.
Kan vara en god idé att vårt land har en plan på hur vi ska ha mat på bordet i fall något skiter sig i omvärlden.
Göran i Björnarbo

[håkan 13]

det var väl det jag nyss skrev... kommer inte ihåg vilket år det började... men det var mycket prat om att avreglera jordbruket en period!! och det börjades väl med det också...
men blev ju tvärt slut med det när vi kom med i EU... fördelen med EU får man väl erkänna var att svenska politiker fick mindre att säga till om i jordbrukspolitiken!! för det var ett himla hattande fram och tillbaka innan!!

[kjf]

Kan vara lite klent med mitt minne. Visst roade väl vi oss i Sverige med att avreglera det svenska jordbruket före EU inträdet.

Kanske minnet sviker även mig,men jag har för mig att en av de tävlande i På spåret fick i uppdrag att utreda jordbrukets avreglering. Det utmynnade så småningom i det som kallades Omställning 90. Kan inte detaljerna,men mycket jordbruksmark skulle beskogas. Sagt och gjort,den lokala LRF föreningen gick man ur huse med planteringsrör och granplantor för att i akt och mening beskoga åkermarken som omgav nämnde utredningsledares sommarhus. Initiativet mottogs dock icke med förtjusning och ifrågasattes inför TV kamerorna. Plantörerna hänvisade till utredningen varpå direktören valde att göra sorti i vredesmod.
Som sagt,minnet kanske sviker mig men som ordstävet hävdar: "Den som gräver en grop åt andra..."

[Bengt Erik Eriksson]

Ja omställning 90 innebar att vi skulle producera mot spotpriser på världsmarknaden. Något som endast "halvan söder om landsvägen"(länsväg 101) skulle kunna överleva långsiktigt, dvs nästan ingen. Men det var väl mest ett trick att få landsbyggden att rösta ja i EU valet.
Eustöden är ju en konsumentpris subvention men med effekten att man kan styra pengar ut över hela landet och slipa av marknadskrafternas värsta effekter.
Tyvär kapitaliseras stöden i arrenden till största delen. Traktorer är nog trots allt något som måste gå som rörliga kostnader.
Markpriserna drivs också upp mycket av främmande kapital från finansmarknaden som placeras med bra avkastning i något som alltid kommer efterfrågas och som inte tillverkas längre.

[gute84]

nån som verkar ha lyckats går om man vill

[braha]

något som alltid kommer efterfrågas och som inte tillverkas längre.

"Buy land my son - they don´t make it anymore"
Mark Twain

[dc_lindberg]

I händelse av avstängning så meddelade MSB i höstas (2019) att landet är utan mat på ca 3 dagar... i vart fall står butikshyllorna tomma, och det finns inget att fylla dem med...

Under andra världskriget användes i princip all mark som gick att odla på till att odla på... vallhallavägens mitt var "potatis åker", osv

Ur ett säkerhets och samhällsperspektiv så borde minst 10% av ägd markyta används för odling, oavsett vad bara att det görs. Detta skulle ge ett betydande tillskott och skapa en stark buffert samt tillse att kunskap om växter och grödor innehavs av större del av befolkningen än de i dag ca 2-4% som odlar mark... Den ökade växtligheten skulle dessutom ha eftertraktade och eftersträvade effekter på luften, syre produktion, bindande av CO2, osv.
Eller som en av de som byggde vår villa sa: "vad skall man ha tomt till om man inte har potatisland?!"

Fram till andra världskriget bodde och verkade över 30% av befolkningen inom jordbruket, före första världkriget var det väl kring 70%(?) - idag... som sagt ovan, 2-4%... ca 100 000 skall föda 10 000 000?!...

[SK Racing]

Som svärfar sade sist vi träffades, är ju bra att dom satsar på försvaret, igen. Men det vore ju bra om samma tänk gällde vad vi ska äta om/vid skarpt läge

[magirus]

Historielöshet bland styrande.
Ransoneringarna o svälten runt 1a världkriget, nedrustningen av Armén under mellankrigstiden, hysterin som blev resultatet när sen 2a världskriget bröt ut.
Jag börjar bli rätt trött på att betala skatt, den används till så mye annat än samhälletts kärnverksamhet.

[Michael Meier]

Det är jobbigt att odla mat, sticka kniven i Ferdinand, Rosa och Zoe är oetiskt och att reda på hela hönan istället för enbart kycklingnuggets är äckligt och mot våran värdegrund..

Alla som skriker efter rätten till en blodi köttbit på tallriken utan att hjälpa till med både födsel och slakt, vad ske dom me potatis till ?

Hur kan man kräva att någon ska odla när vi ger pengarna till Lidl ?

Ät mer socker så löser det de flesta bekymren.

[gute84]

riktigt tänkvärt när man ser hur dom har det så ser dom svenska böndernas problem som inget ting

[dc_lindberg]

Gammalt talesätt:
"bättre vara en fågel i kattens käftar än en klient i advokats klor!"...

Klar obekvämt med den icke efterfrågade "hål grävningen", och inte helt ofarligt heller... men byråkraternas pappersdumheter och paragraferande är långt mer lamslående och hälsovådligt!...

Två olika former av farsoter; båda är lika förödande... Vilken är värst?... tycke och smak, ens egna preferenser väger tungt... livet är en kärt, men det är inte mycket värt om det ruineras... båda pesterna ruinerar, den ena på det ena sättet, den andra på det andra...

Klart imponerande att "trotsa" "regnet" o sköta fälten!
Det är dock helt klart mycket lättare än när miljömuppar smyger i buskarna och drar igång sitt artilleri och sitt lömska krypskytte! Att vet var FI är och vad Fi gör, är så mycket lättare än att ha FI smygandes i buskarna och letandes efter måltavlor äkta så väl som påhittade!

Jag är nog mer impad över den svenske lantbrukarens uthållighet och mod att kämpa mot miljömupparnas oberäkneliga "väderkvarnar".
Att riskera akut blyförgiftning är mer dumdristigt än modigt...

[BM 4 ever]

Bred harv..Snacka om lättbrukad jord.