Maskinisten

e_pettersson skrev:

PeterR skrev:Arrendenämnden går väl under namnet ”Arrendatorsnämnden”, lite grann indikerande att de ofta är på arrendatorns sida. Trist för Dig att Du ens funderar på att kontakta dem…

Hela lagstiftningen bygger på att arrendatorn är den svaga parten i målet och så är det ofta.
Vart själv skickad dit för något år sedan. Erbjöd jordägaren ett pris för att bli av med mig innan arrendenämden och det tog dom, inte rakt upp och ner men tillslut så. Att forsätta en affärsrelation efter en tvist tror jag har sina utmaningar.

Jag har gjort liknande. Eller erbjöd dom köpa alt göra ordning så inte kommun o mekeri klagar… men fick bara lite skratt i svar.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Sant e_pettersson, är nog ingen idé att klänga sig kvar i en sån affärsrelation. Blir sannolikt aldrig bättre.

Fanns väl en på den tiden jättestor mjölkgård i Västergötland där arrendetvisterna pågick i 20-30 år. Tre bröder som med tiden även blev osams med varandra, någon som minns vad den gården hette, var följetong i lantbrukspressen.

PeterR skrev:Sant e_pettersson, är nog ingen idé att klänga sig kvar i en sån affärsrelation. Blir sannolikt aldrig bättre.

Javist. Jag satt med ett arrende där jordägaren tyckte varken skrivna avtal, arrendelagen eller svensk lag gällde, "såhär har vi gjort mot alla arrendatorer sedan 1624 och kommer forsätta med det"
Hade under en kort tid hjälp av tre olika arrendespecialister, jurister i fallet och samtliga tre "ansåg det troligt" som det så vackert heter, att jag skulle vinna. Men man går ju som sagt inte till arrendenämnd som bästa kompisar och troligen inte därifrån häller.
Hade jag gått till arrendenämnden och troligtvis vunnit hade jag garanterat sagt upp arrendet själv efter i vilket fall.
Jag Har inte saknat det en sekund och skulle inte ta tillbaka det om jag så fick det gratis.
Arrenden över lag är det mycket bråk och avundsjuka runt som knappt ger det något värde att ha för den allt som oftast ringa lönsamhet det ger.
Grannbyn är det två jämnåriga bönder som började leka med varandra i 5 års ålder och forsatt fram till nu när 30 ha skulle byta brukare. Dom skjuter väll inte på varandra men det är inte långt ifrån.

Johan
Vad är det mejeri och kommun anmärker på?

e_pettersson skrev:

PeterR skrev:Sant e_pettersson, är nog ingen idé att klänga sig kvar i en sån affärsrelation. Blir sannolikt aldrig bättre.

Javist. Jag satt med ett arrende där jordägaren tyckte varken skrivna avtal, arrendelagen eller svensk lag gällde, "såhär har vi gjort mot alla arrendatorer sedan 1624 och kommer forsätta med det"
Hade under en kort tid hjälp av tre olika arrendespecialister, jurister i fallet och samtliga tre "ansåg det troligt" som det så vackert heter, att jag skulle vinna. Men man går ju som sagt inte till arrendenämnd som bästa kompisar och troligen inte därifrån häller.
Hade jag gått till arrendenämnden och troligtvis vunnit hade jag garanterat sagt upp arrendet själv efter i vilket fall.
Jag Har inte saknat det en sekund och skulle inte ta tillbaka det om jag så fick det gratis.
Arrenden över lag är det mycket bråk och avundsjuka runt som knappt ger det något värde att ha för den allt som oftast ringa lönsamhet det ger.
Grannbyn är det två jämnåriga bönder som började leka med varandra i 5 års ålder och forsatt fram till nu när 30 ha skulle byta brukare. Dom skjuter väll inte på varandra men det är inte långt ifrån.

Johan
Vad är det mejeri och kommun anmärker på?

Dom anmärker på sånt som blev synebrister vid tillträde, insidan har vi ordnat med men typ uppfräschning utsida, städa,
Kommunen är det krav bottenfyllning på gödselbrunnar och en läckande kulvert, O lite smått o gott


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Har du det som en insynad brist är det iallafall inte bortkastat att åtgärda det i egen regi. Personligen skulle jag åtgärda dom själv och casha in vid avträde.
Bottenfyllning är jag inte insatt i vad det innebär att åtgärda. Jordägaren har ju ett ansvar att arrendestället uppfyller myndigheternas krav. Exakt hur långt det sträcker sig vet jag däremot inte och vill nog tro det beror på hur arrendekontraktet är utformat.
Kulvert kan ju vara förbrukad av tid och tand och sålunda bli ett jordägaransvar, är den med på syn?

Lars Göran Svensson är mycket vass på arrendefrågor, dessutom vettig att prata med. Kan dock hända han är pensionär idag.

e_pettersson skrev:Har du det som en insynad brist är det iallafall inte bortkastat att åtgärda det i egen regi. Personligen skulle jag åtgärda dom själv och casha in vid avträde.
Bottenfyllning är jag inte insatt i vad det innebär att åtgärda. Jordägaren har ju ett ansvar att arrendestället uppfyller myndigheternas krav. Exakt hur långt det sträcker sig vet jag däremot inte och vill nog tro det beror på hur arrendekontraktet är utformat.
Kulvert kan ju vara förbrukad av tid och tand och sålunda bli ett jordägaransvar, är den med på syn?

Lars Göran Svensson är mycket vass på arrendefrågor, dessutom vettig att prata med. Kan dock hända han är pensionär idag.

Det är där jag har problemet. Roten till problemet.
Ja kan så klart göra som du säger men jag vet att jag aldrig kommer se några ”casha in hur mycket de än står i lagen.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nickebonne skrev:Fanns väl en på den tiden jättestor mjölkgård i Västergötland där arrendetvisterna pågick i 20-30 år. Tre bröder som med tiden även blev osams med varandra, någon som minns vad den gården hette, var följetong i lantbrukspressen.

Stora Bjurum.

Johaniskogen85 skrev:Dom anmärker på sånt som blev synebrister vid tillträde, insidan har vi ordnat med men typ uppfräschning utsida, städa,
Kommunen är det krav bottenfyllning på gödselbrunnar och en läckande kulvert, O lite smått o gott

Som nödhjälp kan det funka att sätta en snorkel på inloppet ned till botten. Det är inte bästa lösningen men du kan bli av med kommunen ett tag framåt i alla fall.

Johaniskogen85 skrev:
Dom anmärker på sånt som blev synebrister vid tillträde, insidan har vi ordnat med men typ uppfräschning utsida, städa,
Kommunen är det krav bottenfyllning på gödselbrunnar och en läckande kulvert, O lite smått o gott


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Pumpar till brunnarna eller rinner från kulvert?

Vi pumpade och fick också krav på bottenfyllning. Blev en Y-gren 160mm med ett spjäll rakt fram. Vintertid öppnade spjället och fyllde brunnen ovanifrån pga fryser i ytan på röret ner i brunnen.

busholle skrev:

Nickebonne skrev:Fanns väl en på den tiden jättestor mjölkgård i Västergötland där arrendetvisterna pågick i 20-30 år. Tre bröder som med tiden även blev osams med varandra, någon som minns vad den gården hette, var följetong i lantbrukspressen.

Stora Bjurum.

Tack, så var det.

Angående bottenfyllning borde det inte vara det som avgör fortsatt drift…
Annars är väl Glostorp i vessigebro nog alltjämt ledigt som arrende av prästlöneförvaltningen. Vill man veta vägen kan man ringa kronofogden för de kan den som ett rinnande vatten.

Jo vi pumpar så det behövs rör ner en bit och som du skrev ett spjäll vintertid..

naturligtvis är det inte denna detalj enskilt som utgör problemet.
Det är en av1000 ungefär.

På tal om glosstorp. Det är redan klart med ny arrendator där.
Så vi får väl hoppas det går bra denna gång.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Det var nog dom första gångerna jag började hänga på maskinisten på riktigt, när jag följde tråden om Sveriges mest slutkörda traktor. Jo jag letade traktor vid det laget.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

vad innebär bottenfylling av brunnen ?
vad är de för bekymmer ?

på gården jag hjälper till på så hade ägaren aldrig mjölkat en ko innan
köpte "gården" av sin morbror (boningshus och en gammal ladugård) , köpte nytt stall ifrån ydre grinden och drog igång med 60 mjölkande o grop 2010
nu är dom uppe i 90 mjölkande och 2 robotar

följer din tråd med intresse

raggsockan skrev:vad innebär bottenfylling av brunnen ?
vad är de för bekymmer ?

För att minska avgång i form av lukt och ammoniak från gödselbrunnar så ska de ha tak eller svämtäcke. För att behålla svämtäcket intakt så ska påfyllning ske under svämtäcket och då ska gödseln in vid botten på brunnen.
Förr så lade en del utloppet över brunnskanten så det fick rinna fritt ned i brunnen. Funkade för 30 år sedan men numera är det en lösning som myndigheterna inte accepterar.