Ris till flisat tillstånd, volym, faktor?

**#16** » 21:35:32, 14-08-2016

Omräkningskalkyler jag skrev för ett tag sedan..

**#17** » 21:37:43, 14-08-2016

fretchi skrev:Ja, halva vikten för samma volym.

Vad skulle du påstå att en kubikmeter väger travat/stjälpt, utifrån denna tabellen?

Eller ännu hellre. Vad skulle volymen bli om du tar en m3 stjälpt och travar den? :smile:

**#18** » 21:56:06, 14-08-2016

fretchi skrev:
jörgen.ottosson skrev:
fretchi skrev:Är det stjälpt mått som menas, hur kan 1 m3 då bli mer fast volym stjälpt (0,36) än om det vore travat (0,19)?

Det är e omvandlingstabell...och blir fel därför att du läst på olika rader. ( om du tittar i kolumnen längst till vänster så är det ton....)

Hela tabellen är Grot, om du vet tex m3s (stjälpt mått) och det är 10m3 och vill veta hur många ton det är.

då letar du den rad som det står 1 på m3s (rad 3) och går till kolumnen ton ...där står 0,32. då tar du 10m3s x 0,32 = 3,2 ton. och du har vikten.

Så här läser jag tabellen.

röd: ton/m3s
grön: ton/m3t
gul: m3fub/m3s
blå m3fub/m3t

jag drar således slutsatsen att m3s har dubbla densiteten mot m3t. Kan det verkligen vara så att du halverar densiteten om du travar groten? Hur travar man grot, förresten?

detta är min tolkning av ovan... ( "grön" och "blå" går inte att avläsa rakt av.....pga. att tabellen inte är "komplett")
röd: 1ton =3,1m3s
grön: ton/m3t ....tabellen säger att 1m3t = 0,16 ton .....1 ton är alltså = 1/0,16 = 6,25m3t
gul: 1m3fub= 2,6m3s
blå m3fub/m3t .....tabellen säger att 1m3t = 0,19m3fub ....1 m3Fub är alltså = 1/0,19 = 5,26m3s

**#19** » 22:03:53, 14-08-2016

fretchi skrev:jag drar således slutsatsen att m3s har dubbla densiteten mot m3t. Kan det verkligen vara så att du halverar densiteten om du travar groten? Hur travar man grot, förresten?

Man travar grot genom att försöka lägga rotändarna åt samma håll och alla grenar och toppar parallellt. Då går det snabbare att mata flistuggen.

**#20** » 22:05:21, 14-08-2016

fretchi skrev:Eller ännu hellre. Vad skulle volymen bli om du tar en m3 stjälpt och travar den?

Ca 0,64 m2 (kolla gärna kalkylen jag bif. tidigare) :thumme:

**#21** » 22:08:13, 14-08-2016

Jag och Jörgen verkar ju vara överens, fast vi inte begriper varandra :thumme:

Jebu: Jo, din kalkyl var klockren, men inte överensstämmande med grottabellen.

MyrMats: Så du menar att man travar grot för att förenkla flisandet, inte som med ved, att man vill minska utrymmet det tar upp? I så fall så kan jag köpa tabellen

**#22** » 22:12:01, 14-08-2016

....det där förstod jag inte... :mrgreen:

**#23** » 22:13:05, 14-08-2016

fretchi skrev:
MyrMats: Så du menar att man travar grot för att förenkla flisandet, inte som med ved, att man vill minska utrymmet det tar upp? I så fall så kan jag köpa tabellen

Rätt uppfattat! :thumme:

**#24** » 22:16:00, 14-08-2016

jörgen.ottosson skrev: ....det där förstod jag inte...

Vad menar du? :lmao:

**#25** » 22:18:53, 14-08-2016

Mats i Myrhult skrev:
fretchi skrev:
MyrMats: Så du menar att man travar grot för att förenkla flisandet, inte som med ved, att man vill minska utrymmet det tar upp? I så fall så kan jag köpa tabellen

Rätt uppfattat!

nej nu tänker ni nog helt fel
stjälpt mått avser färdig flis

**#26** » 22:27:25, 14-08-2016

jebu skrev:
fretchi skrev:Eller ännu hellre. Vad skulle volymen bli om du tar en m3 stjälpt och travar den?

Ca 0,64 m2 (kolla gärna kalkylen jag bif. tidigare)

det får du nog följa upp med ett praktiskt försök Jebu på 10 m3s flis för jag tror inte du har rätt :mrgreen:

**#27** » 22:27:43, 14-08-2016

fretchi skrev:Jebu: Jo, din kalkyl var klockren, men inte överensstämmande med grottabellen.

Visste inte ens att det fanns "grot", min kalkyl avser "vanlig" ved för värme. Kalkylen gjorde jag med basfakta från skogs-/bio-/energi-industrin. Träslag, densitet och energiinnehåll var det väsentliga då. Hoppas jag inte rörde till det hela...