fretchi skrev:Ja, halva vikten för samma volym.
Vad skulle du påstå att en kubikmeter väger travat/stjälpt, utifrån denna tabellen?
fretchi skrev:jörgen.ottosson skrev:fretchi skrev:Är det stjälpt mått som menas, hur kan 1 m3 då bli mer fast volym stjälpt (0,36) än om det vore travat (0,19)?
Det är e omvandlingstabell...och blir fel därför att du läst på olika rader. ( om du tittar i kolumnen längst till vänster så är det ton....)
Hela tabellen är Grot, om du vet tex m3s (stjälpt mått) och det är 10m3 och vill veta hur många ton det är.
då letar du den rad som det står 1 på m3s (rad 3) och går till kolumnen ton ...där står 0,32. då tar du 10m3s x 0,32 = 3,2 ton. och du har vikten.
Så här läser jag tabellen.
röd: ton/m3s
grön: ton/m3t
gul: m3fub/m3s
blå m3fub/m3t
jag drar således slutsatsen att m3s har dubbla densiteten mot m3t. Kan det verkligen vara så att du halverar densiteten om du travar groten? Hur travar man grot, förresten?
fretchi skrev:jag drar således slutsatsen att m3s har dubbla densiteten mot m3t. Kan det verkligen vara så att du halverar densiteten om du travar groten? Hur travar man grot, förresten?
fretchi skrev:
MyrMats: Så du menar att man travar grot för att förenkla flisandet, inte som med ved, att man vill minska utrymmet det tar upp? I så fall så kan jag köpa tabellen
Mats i Myrhult skrev:fretchi skrev:
MyrMats: Så du menar att man travar grot för att förenkla flisandet, inte som med ved, att man vill minska utrymmet det tar upp? I så fall så kan jag köpa tabellen
Rätt uppfattat!
jebu skrev:fretchi skrev:Eller ännu hellre. Vad skulle volymen bli om du tar en m3 stjälpt och travar den?
Ca 0,64 m2 (kolla gärna kalkylen jag bif. tidigare)
fretchi skrev:Jebu: Jo, din kalkyl var klockren, men inte överensstämmande med grottabellen.
bonnen513 skrev:det får du nog följa upp med ett praktiskt försök Jebu på 10 m3s flis för jag tror inte du har rätt
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster