LeifAndersson skrev:Nä det är inte du, utan att marknadsföra ett svetsförkläde på det viset. Det där måste ju ändå vara det dummaste sättet att exponera arbetskläder på! Ingen köper väl ändå skyddskläder får att de hängs på en flickdocka med endast antydda underkläder under arbetsplagget och inget annat. Är inte det där kränkande för kjoltygen så är inget kränkande mot grupp!
Oj...
Vilket engagemang runt en godtycklig bild jag råkade välja för ett par dar sen...
-
Min tankegång var åt hållet "man får ta seden dit man kommer". Vill man lufsa runt i skogen svingandes såg, yxa och krok på arbetstid får man för böfvelen hålla sig till de
regler som den som håller i slantarna sätter upp. Och passar inte det, nä,
då får man väl söka sig någon annanstans!!Vidare, som bara av en händelse, kom jag och tänka på svetsförkläden. Tittade på såna för ett tag sen efter jag nästan satt eld på jackan med vinkelslipen. Tänkte,
"hon kanske kan "komma undan"
med en kjol i smedjan om det bara finns ett rekordeligt svetsförkläde mellan kjolen och städet" (med viss ironisk underton förstås...). Åter igen, passar det inte, nähä, flytta då!
Fast det får ju finnas gränser för det också. Exemplet med sköterskornas kläder tidigare är bra. Måste finnas någon rimlig grund för att det ska vara si eller så. Tycker man. Ha adekvata skyddskläder bakom motorsåg i skogen låter YTTERST rimligt. Åtsittande, osmidiga, onödigt varma kläder låter som en klart orimlig ide när det utan tvekan finns bättre alternativ inom räckhåll.
Ett personligt exempel. Jobbade inom Stora Enso en period för ett tag sen. Under den tiden var det en infekterad debatt om det nya hjälmtvånget på fabriken. Vissa delar av fabriken är det fullt rimligt med skyddshjälm och visir/glasögon bland lut, rör under
tryck med ånga, hetvatten, massa, trånga gångar, stegar, plattformar, stockar som far förbi i jäkla fart, med mera. Hur enkelt som helst, i sina grova arbetsskor, att snava över nåt, slå skallen i nåt vasst hörn på nån plåtkonstruktion, få trycksatta projektiler i plytet och vad mer kan tänkas.
Andra delar av fabriken har inte dessa faror alls eller av mycket lägre dignitet. Ändå skulle ALLA på HELA fabriken (utom kontoristerna förstås...) bära hjälm eller så kallad
hard-cap. Inne vid själva pappersmaskinerna där produkten blir till är det mycket varmt. På vintern kan du har runt trettio grader mellan valsarna, heta sommardagar kanske närmare fyrtio. Även om de inte står 8 h timmar i den värmen men periodvis under skiftet blir hettan väldigt påfrestande. Vätskeersättning står företaget för. Att då tvingas sätta på sig en "mössa" som stänger in värmen mera var inte populärt "på golvet". Lägg därtill att de några år tidigare förlorat rätten till shorts av en liknande anledning. Som lite extra salt i såren hade det sen tidigre kommit direktiv om skärskyddshandskar fast ingen i "modern tid" råkat ut för någon allvarligare skärskada.
Dörrren svänger åt båda håll. Bra med säkerhetstänk från företaget, ta hand om sina anställda, men bör finns vett och sans bakom. Hade någon vid pappersmaskinerna fått något i skallen av allvarligare karaktär i "modern tid"? Nej. Fått ånga eller hetvatten på sig av allvarligare karaktär? Nej. Skurit sig allvarligt? Nej. Ändå trycks dessa nya bestämmelser hårt och tungt ner över personalen utan större dialog. Man bör väl väga risk mot risk? Hur stor risk är det att de slår skallen i ordentligt? Hur stor är risken att nån svimmar av hettan om vätskebalansen är dålig? Att svimma i närheten av en roterande vals kan bli otäckt. Irritation över sådant förfarande från företaget är också en säkerhetsrisk. Anser jag i alla fall...
Sen blev jag också lite häpen av artikeln och utgången av ärendet. Diskriminering verkar vara på modet som vi alla vet. Alla ska ha en ombudsman att vända sig till så fort något går emot. Som sagt, det ska va befogat. Klart alla ska ha möjlighet till prövning av något slag, men
möjlighet är inte samma sak som
rättighet. Får intrycket (felaktigt av media kanske. -
-) av att
rim och reson offras allt för ofta till fördel för "offret" och dess "rättigheter". Men... vad vet jag...
Angående dockan med förkläde tycker jag det mest ser löjligt ut. Visst, produkten syns bra men hade det inte varit mer proffsigt med en bild som visar den mera "in action" så att säga. Jag tolkar den också som "kvinnlig" men... ja... vet inte vad jag ska säga om det mer än att hela upplägget ser lite fånigt ut.
Mina två femtiöringar...
jag finner att i princip alla arbetskläder som jag köpt är behäftade med användningsproblem, i synnerhet utformningen av benfickor.
