Men...

#1 » 12:28:09, 06-03-2019

Märkligt att utslaget kunde bli detta! Och inget skadestånd?

https://www.atl.nu/skog/nej-till-skogsr ... jM4mqzB2Hw

#2 » 12:31:48, 06-03-2019

Ibland slår sunda förnuftet till....

#3 » 12:41:59, 06-03-2019

Man häpnar.. Av glädje. Å andra sidan borde hon väl kunna få ha en kjol på sej över byxorna om hon vill, känns både praktiskt o genomtänkt att snava runt i röjningsskogen med extraklädrna på sej....

#4 » 13:04:54, 06-03-2019

Jfr med polisens slips som lossnar lätt om någon/något tar tag i den.
Kjolen kan ju vara mycket kort i dagens mode. I synnerhet som den är symbolisk i det här fallet.
Kardborreband kan graderas ganska noga (Används för att dra ut fallskärmar och sedan dela på sig med ena delen kvar i planet).

#5 » 13:06:00, 06-03-2019

Nu får vi vänta på att det dycker upp skyddskjol i hyllan brevid sågarna :vissla:

#6 » 14:08:29, 06-03-2019

Något liknade det borde arbetsgivaren kunnat erbjuda https://skogma.se/pfanner-sagskyddsholk ... =723003493

Hade det varit i Norrland så hade hon nog frivilligt dragit på sig byxor efter en dag.

#7 » 14:18:15, 06-03-2019

Vägrade av religösa skäl, sånt där skit kan dom håll på med på fritiden. oavsett va de är för jäkla religon..

#8 » 15:47:20, 06-03-2019

'
Hon får bli smed istället...

#9 » 16:02:27, 06-03-2019

Det där tycker jag är klart diskriminerande och oerhört löjligt! Men kanske en skyltdocka inte kan bli diskriminerad vad den än ska föreställa? Och med de formerna så kan man ju inte säkert veta heller...

**#10** » 16:03:59, 06-03-2019

Nåväl, det är inte så länge sedan att män/hantverkare gick i kilt. Då senaste mode på byggena.
Under???

**#11** » 16:10:15, 06-03-2019

LeifAndersson skrev: Och med de formerna så kan man ju inte säkert veta heller...

Att det inte är en smed enligt gängse begrepp vågar jag påstå...

**#12** » 16:27:25, 06-03-2019

Jag känner en smed som ser ut ungefär så där, men hon brukar ha mer arbetskläder än så. Hade de hängt på henne det där förklädet så hade det sett annorlunda ut. Och skulle det mot förmodan varit lite synlig hud hade den inte varit så där ren. :vissla:

**#13** » 00:29:52, 07-03-2019

Leif, Ha du vare te Gåxsjö? :thummar:

**#14** » 01:18:34, 07-03-2019

LeifAndersson skrev:Det där tycker jag är klart diskriminerande och oerhört löjligt! Men kanske en skyltdocka inte kan bli diskriminerad vad den än ska föreställa? Och med de formerna så kan man ju inte säkert veta heller...

LeifA

Nu... blir jag lite osäker... Är det jag som är diskriminerande och löjlig?

Det var inte menat så och ber om ursäkt i så fall. Vidareutvecklar om jag får svar.

**#15** » 12:46:06, 07-03-2019

Nä det är inte du, utan att marknadsföra ett svetsförkläde på det viset. Det där måste ju ändå vara det dummaste sättet att exponera arbetskläder på! Ingen köper väl ändå skyddskläder får att de hängs på en flickdocka med endast antydda underkläder under arbetsplagget och inget annat. Är inte det där kränkande för kjoltygen så är inget kränkande mot grupp! :sad: