PeterR skrev:Jag förstår vad Du menar Överlass. Det har tyvärr blivit lite moment 22. Jag håller helt med Dig att betestrycket på vissa håll är för hårt, men det görs nog alldeles för få åtgärder av vissa skogsägare för att anpassa skogsbruket efter verkligheten.
Tyvärr har vi ju ingen flerartsförvaltning för klövvilt att tala om, utan man tittar bara på skador från älg och kronvilt. Min bestämda uppfattning är att då framförallt dovvilt blir talrika i ett område, ökar skador från älg och kronvilt, trots att de ofta är ganska få. Om man minskar antalet dovvilt, samtidigt som man anpassar skogsbruket bättre, så skulle det bli bättre för alla. Tror jag....
Jag tror att du tror rätt
Dett är ju det samlade betestrycket som räknas, älgen får ta oförtjänt mycket skit i debatten. Älgens beteshöjd börjar på kanske 50 cm så det är ju dom skadorna som syns, dom mindre hjortdjuren knipsar av ettåriga plantor som dör och gör att det kommer upp för lite plant till älgens höjd. Jag håller på mycket med sådd av tall, för att få upp riktigt mycket plantor så det finns mat till viltet och finns obetade stammar att röja fram när dom är över älgsäker höjd.
Jag hoppas att debatten om det här mellan skogsbruket och jägare blir mindre polariserad i framtiden för det krävs ansträngningar från båda sidor för att det ska bli bättre.
