busholle skrev:Mina åsikter angående pallar har inte så mycket med slitaget att göra utan beständigheten mot röta. Tunt virke ruttnar fort, helst skulle jag inte använda klenare virke än 2" dessutom tål spånskiveklossarna i hörnen inte minsta fukt.
Min stallösning bygger på utgödsling av ströbädden från forderbordssidan då behöver jag flyttbara krubbor för att komma åt. Telefonstolpen tänkte jag liggande bakom krubborna förankrad i väggen på båda sidor.
När det gäller valet av krubba så är det så enkelt att jag inte har tid att sopa/skotta/grepa flera gånger om dagen för att de ska ha att äta.
Alternativet är en lösning som fanns i senaste numret av husdjur, en
hydraulisk planka som sköt fram fodret automatiskt.
När det gäller min krubblösning så skall den vara rymlig nog för att kunna klippa ner en halv rundbal direkt i krubban med klipp modell tanco eller liknande.
Avgränsning har jag inte tittat så noga på, men jag planerar för alternativ användning under sommaren av min byggnad så jag räknar kallt med att det ska fungera utan avgränsning, gör det inte det så blir reservplanen 3" plank innanför stolparna.
Ett tips om du vill se stalllösningar är att prata med förprövarna på länsstyrelsen, de han ge tips på liknande stallar och lämna ut ritningarna då de är offentliga.
Smart det att tänka på att dom ska komma åt fodret utan att man behöver flytta på det, men det hade väl lika gärna kunna ligga på en foderbord som lutar lite mot skrapgången så fodret "åker kana åt det hållet"? Jag tänker att det är lättare att bygga en rak lutande yta mot att bygga en krubba som ju har tre ytor?
Plankan såg jag också, smart och enkel lösning, men det är ju smidigare att bygga så man inte behöver en sån lösning över huvud taget, så är det färre saker som ska repareras
Att det ska gå lätt och smidigt gillar jag. för min del är det inomhus så jag kommer ändå inte åt med
traktor att placera ut hela eller delar av balarna tyvärr.
Jag har tidigare varit inställd på en rundbalsupprullare (rälshängd) för att sprida ut balen men skulle föredra något smidigare sätt. Har nyligen börjat fundera på att blåsa dit ensilaget med rivarvagnen som används för att blåsa halmen på djupströbädden. Dom ska ju kunna blåsa ca 15 meter säger tillverkarna, blåser jag från båda hållen så når jag ju hela vägen då.
Vet inte hur mycket det dammar, ev får man
rulla ner en plast vid foderbordsfronterna som håller kvar fodret på rätt sida.
Vad tror du om det?
Då blir ensilaget hackat en till gång dessutom vilket gör ensilagestråna kortare vilket borde resultera i att dom drar in mindre till skrapgången.
Dessutom slipper jag jobbet att sätta upp rälsen för elen och upprullaren, och kostnaderna för allt det. Rälsen gör ju att det blir en del jobb att möblera om om det behövs så även där är det en fördel att blåsa in fodret också.
Nacktdelen är att blåser man in det så ser inte djuren att jag kommer med fodret, lägger jag dit fodret med upprullare så ser dom mig hela tiden jag går med den där och det är en stor fördel att dom ser människor, och speciellt mig, så dom vänder sig, det har man igen om man behöver gå bland dom, och även under betessäsongen när dom ska flyttas osv.
Jo det är sant, klossar i sågspån på pallar är värdelöst, slänger sånna titt som tät på jobbet.
Kanske är lättare att ställa dit några rader med stående 45x195 reglar och sen lägga 45x95 tvärs över med en meters mellanrum och lägga skivorna ovanpå dom?
Hur tänker du med nivåskillnad mellan djupströbädd och skrapgång? Litar du på att det blir nedåtlutande mot skrapgången så dom inte behöver hoppa 8dm?
Jag kollade på bilder från dom ställen jag besökt där det har varit låga kanter och det verkar som om det blir nedåtlutande. Hur skitit det var närmast varierade stort så det beror kanske mer på hur mycket man strör istället för att det är just låg kant som är orsaken. Vore bra mod et gick att lösa så. En planka att skrapa utgödslingen mot är ju lättare än att gjuta dit massa skalblock.