Djuren förstör vår värld?

[Stark1]

Vad händer med vattnet, slutat de existera bara för att ett Djur eller växt suger upp de?

På ställen som Gotland och Californien så sänker du grundvattennivån.

....och i Californien.....vad har vi för nått där i enorma mängder som kräver enormt med vatten?

Jag tror att djurhållningen är en orsak till vattenproblematiken men människans slöseri är betydligt mer allvarligt.

[tortap]

Mandlar. Men det är inte vad tråden handlar om.

[Bacon]

Man hör ofta att modern djurhållning är ett större miljöhot än transportbranschen till exempel, är det så ?
Är det nån som kan tipsa om nån bra sida som ger saklig information om hur det egentligen är?

Jag har googlat mycket om detta de sista dagarna och kommit framtill att det största problemet är att när man kör på skit på åkrarna och växterna tar upp kvävet så bildas en viss del lustgas och den stiger upp i atmosfären. Lustgas är en 300 ggr mer effektiv växthusgas än co2 och den klarar sig i över 100 år innan den bryts ner. Exakt hur stark denna effekten är skiljer endel mellan olika källor men 1 kg nötkött verkar motsvara utsläppen från typ 10 liter diesel. Här är en halvbra länk: http://www.greppa.nu/download/18.510b66 ... rglund.pdf
Edit
Fenomenet med lustgasen är största problemet med biodrivmedel av åkergröda

[Bengt Erik Eriksson]

Precis samma gaser frigörs när man plöjer och harvar har jag för mig om..

[raggsockan]

tror lösningen på problemet är ett världskrig eller 2

[dc_lindberg]

...homo erecti non sapiens är nog det värsta av alla djuren som skadar vår planet...
Atmosfären är bara 1 mil (10km), och av detta kan vi endast vistas inom 2-3, kanske i bästa fall 4-5km (inte vi som fötts o bott vid 0km, för vi får blodproppar å kolarvippar om vi flyttar upp på 3km eller högre (om jag minns helt rätt) )...

I perspektivet kilometer, så är vår värld rätt liten... 0-3000 meter, å sen problem. 5000 meter å det är kört... Det är ju bara tvärs över "byn" hemma...
Tur att naturen har sådan livskraft att -den- städar upp efter dessa marodörer! De har porträtterats i filmen 2001 - En rymd Odysse (vikingsonden som återvänder till jorden för att utplåna den efter som där bor rymdens mest skadliga djur).

Har svårt att se hur någon annan djurart skulle kunna överträffa dessa bipedala marodörer...
Någon som sett data på hur mycket metan, CO, CO2, mm som dessa producerar per dag?
De var väl 5 miljarder för 60 år sedan, och har väl idag passerat 7 miljarder?...
Dessa djur, -de- förstör verkligen vår värld!...

[Bengt Erik Eriksson]

Hm. Ursäkt DC men jag kan bara hopoas du är ironisk..
Om det nu vore så att alla dessa utsläpp inte ingick i ett krettslopp skulle vi varit rökta redan innom en vecka efter att första fotogenlampan hade tänts.

Vi pratar egentligen om vad de sista nanodelarna på toppen av alla utsläppsnivåer medför. Om det är droppen som får båten att sjunka. Men är vi verkligen nära skrovkanten ens? Är länspumparna på max? Jag tror faktiskt de växer (typ som träd och växter) med uppgiften.. Särskillt som det är det vi släpper ut som de mår bra av.. (man höjer ju co2 halten i växthus för ökad tillväxt tex)

Vi har haft varmare perioder på planeten förr. Innan människokollonien exploderade..
Var landisarna lika omfatrande då?
Var vatten nivåerna högre? Vad har hänt med
Geologin sedan dess?? Tex hävdas att vi har landhöjning på någon CM på 100 år här.. Vad är referensen till det? Havsnivån? Isf måste man ju ta i beaktande att det kan lagrats in vatten i landisarna..

[lagun49]

http://xkcd.com/1732/
Graf över temperaturhöjning sedan långt tillbaka.

[tortap]

Geologin sedan dess?? Tex hävdas att vi har landhöjning på någon CM på 100 år här.. Vad är referensen till det? Havsnivån? Isf måste man ju ta i beaktande att det kan lagrats in vatten i landisarna..

Vi har landsänkning i Skåne. Sen säger jag bara. Satellitbilder.

[busholle]

Geologin sedan dess?? Tex hävdas att vi har landhöjning på någon CM på 100 år här.. Vad är referensen till det? Havsnivån? Isf måste man ju ta i beaktande att det kan lagrats in vatten i landisarna..

Vi har landsänkning i Skåne. Sen säger jag bara. Satellitbilder.

Sverige tippar längst linjen Bjärehalvön - Stenshuvud.

[Bacon]

Titta på annural growthrate det föds inte ohållbart många barn längre, jordens befolkning växer för att folk svälter inte ihjäl eller dör av enkla sjukdomar i unga år. Detta är ju väldigt positivt.
Jag får en känsla när man läser om växthusgaser att det är väldigt lätt att man blandar ihop lokalt och globalt. Angående Lustgas (N2O) så verkar det vara mycket schabloner, amerikanska och svenska förutsättningar blandas om vart annat. Det är mycket som påverkar läckage av N2O, fångstgrödor, övergödning, PH, packning/dränering mm. Men det är svårt att hitta siffror på exakt vad som påverkar vad. Teoretiskt sett så behöver det inte bli något läckage alls.

[e_pettersson]

Finns för närvarande utfodringsförsök med syftet att minska metanutsläpp, tydligen går de framåt. Sambon jobbar med sånt.
Pratas om att glaciärer smälter. Än har jag inte sett någe mer vatten i haven, vart har de tagit vägen? Ligger troligtvis paketerat i flaska på lastbil någonstans i världen påväg till någon butik 500 mil bort = ett miljöproblem löst.
Alla som läser detta ta ett glas whiskey i med 3 isbitar fyll helt fullt! Titta när isen smälter och de rinner över, eller kommer de göra de?
Jordbruket ska bära hundhuvud för mycket miljöförstöring i detta land. Föresten är sverige enda land i världen som klassar jordbruk som miljöfarligt, eller var de ett land till, vart nu osäker...
Och de kanske är möjligt att de bidrar, men de går att åtgärda. Dock måste de finnas lönsamhet för att de ska vara möjligt.
Tycker de är fel att de ska diskuteras på högre nivå vad folk ska äta. Och utan vetenskaplig grund.
Jag kommer själv aldrig sluta äta kött, dom som gör de mer till mig

/miljöboven som hugger ner skog för att odla mat på.

[Bengt Erik Eriksson]

Nja isen som ligger i havet är det ingen som är orolig för just av den anledningen du säger. .. Det är landisarna på grönland och antarktis som är "problemet"

[Bacon]

Jag är månskensbonne och äter väldigt mycket av det mesta så jag är absolut inte imot kött. Jag är helt för riktig rejäl svensk husmanskost, där ingår inte enorma mängder nötkött till vardags. Fläsk med löksås, hur många gram fläsk blir det per portion? 50 skulle jag tro. Kåldolmar, ärtsoppa med pannkakor, falukorv, köttbullar mm. Väldigt go mat men det blir inga mängder kött och framförallt inte nötkött.
Grillar vi hamburgare så gör jag åt 500 gram nötfärs och jag trycker nog i mig hälften själv, gör jag spagetti och köttfärssås på 500 gram blandfärs så blir det middag åt oss tre+ 3-4 matlådor. Det är inte riktig mat jag är emot det är dessa mängder med micmac burgare och kebabpizzor.
En annan sak som jag tycker är negativt med nötproduktion är att det omsätter väldigt lite pengar per ha, en bonne kan sköta enorma arealer och väldigt många djur. Potatis, betor och mjölk omsätter 5-10 ggr mer? Och därför ger det 5-10ggr så många arbetstillfällen i svensk landsbygd. Forsätter denna utvecklingen så räcker det med en handfull man som driver en boskapshjord upp och ner efter ätradalen, mellan Falkenberg och Falköping.
/en som producerar hästfoder

[dc_lindberg]

Precis som om veganer skulle vara bäst... de äter väl bönor?...

...-det- har ju ingen klimatpåverkan ju, eftersom det är från växtriket... tillskillnad från korna... de äter ju gräs, och på gräset finns insekter, sniglar och annat småkryp, alltså är korna köttätare! Så då föder vi upp dem på slaktavfall som förädlats till proteinpulver, proteinpulver tillverkas ju bl.a. av majs, gärna gen-förändrar majs, så därmed äter korna bara grönsaker... (tappade bort logiken i alla dessa krångliga resonemang, så... vad är nu kor... fiskmjöl åt de förr, eller var det grisarna?... äggen smakar fisk, alltså kommer hönsen från haven och kan därmed inte anses bidraga till växthuseffekten ju...).
Politik!
Vem tjänar på't?
Vilken makt ger det?
Hur styr man fårskocken bäst?
Politik!
...Kejsarens Nya Kläder...