Djuren förstör vår värld?

[Hymax]

Man hör ofta att modern djurhållning är ett större miljöhot än transportbranschen till exempel, är det så ?
Är det nån som kan tipsa om nån bra sida som ger saklig information om hur det egentligen är?

[busholle]

Enkelt svar är nej det gör de inte .

Mycket av dessa idéer kommer ifrån vårt sätt att beräkna utsläpp. Anta att det växer gräs på marken, gräset lämmnas orört varför det sedan bryts ned av mikroorganismer till bl.a. koldioxid, metan och lustgas. Det betraktas som naturligt och ingen bryr sig om det. Anta att du istället låter en ko beta gräset, gräset hamnar då i magarna på kon där det bryts ner av mikroorganismer till bl.a. koldioxid, metan och lustgas. Detta betraktas som utsläpp likställt med utsläpp från kol och olja. Dessutom räknas all nederbörd som fallit på marken djuret betar med i kons miljöbelastning.

Utsläppsmodeller ska man med andra ord vara försiktig med att tillämpa på biologiska processer, de är inte anpassade för det. Eller om man skulle det så skulle de bli så komplexa att de inte blir möjliga att utvärdera.

[Jac]

CO2 utsläpp (energiåtgång) per kg protein, kött mot sojabönor t.ex. Är det typ sånna grejor du menar också?
Har själv aldrig smakat tofu men den dagen kommer väl.

[tortap]

Idisslande djur producerar metan vilket gris och höns inte gör alls i samma utsträckning. Metan är 20 ggr effektivare växthusgas än CO2. Sen alla transporter, bevattning, markanvändning, gödsel för att föda upp dem. Så det är en starkt bidragande orsak. Transporter går att köra på el så det kanske går att lösa fossilfritt men kossor kommer att prutta oavsett. Ska man nå målen måste man ta tag i det förr eller senare.

Jag finner det fullt möjligt att djurhållningen släpper ut mer än transportbranchen idag. Men förbränning av dinosaurier totalt sett är större, el, värme etc.


Originalets URL: http://www.chick-fil-a.com/Media/Img/content/cows/cow-billborads.jpg

[SK Racing]

Har absolut ingen kunskap i ämnet när det gäller teorin runt utsläppsberäkningar, men att odla sallad och grönsaker är definitivt inte något som gynnar miljön, ska det bli bra grödor så åtgår det mycket vatten, kväve och körning med maskin, samt att vi får bygga enorma växthus för att förse oss med grönsaker den kalla årstiden, och vad värmer vi växthusen med? Miljödiesel

Sunt förnuft säger jag bara

[Iznogoud]

Jag väntar på den dag då antalet människor på jorden ses som det problem det faktiskt är.
Bara under min livstid har jordens befolkning dubblerats, och även om alla vore så miljövänliga de kan, så påverkar det stora antalet människor miljön och klimatet.

Oavsett var vår mat, vår energi mm tas ifrån klarar jorden knappast att hysa den mängd människor som finns idag och kommer finnas imorgon.

[busholle]

Idisslande djur producerar metan vilket gris och höns inte gör alls i samma utsträckning. Metan är 20 ggr effektivare växthusgas än CO2. Sen alla transporter, bevattning, markanvändning, gödsel för att föda upp dem. Så det är en starkt bidragande orsak. Transporter går att köra på el så det kanske går att lösa fossilfritt men kossor kommer att prutta oavsett. Ska man nå målen måste man ta tag i det förr eller senare.

Nä visst men gris och kyckling kräver spannmål och den belastar miljön hårt jämfört med gräs. Kor genererar mycket mindre utsläpp om de föds upp på spannmål, problemet är att de blir sjuka av det. Det problemet har man inte hos grisar och får, de blir helt enkelt inte så gamla att de hinner utveckla samma problem.

Men du går i fällan att jämföra förnyelsebara utsläpp med fosila och det är inte samma sak. Större delen av kons utsläpp hade varit lika stora om gräset ruttnat bort. Kon är inte ansvarig för att gräset bryts ned.

[johaniskogen]

Säger inget om diagrammet..
De är stor skillnad på kol och kol,
Kolet i växter ingår i kretsloppet vilket inte kolet i oljan gör...

[tortap]

Problemet med det resonemanget är bara att där man odlar allt detta gräs idag en gång var skog. Skövlingen av skogen är del av problemet.

[johaniskogen]

Problemet med det resonemanget är bara att där man odlar allt detta gräs idag en gång var skog. Skövlingen av skogen är del av problemet.

Skogen är en del av lösningen, bygg mer av trä, då plockar vi bort kol från kretsloöpet,

[busholle]

Problemet med det resonemanget är bara att där man odlar allt detta gräs idag en gång var skog. Skövlingen av skogen är del av problemet.

Vet inte vilket land du syftar på då? Sverige håller på att växaigen, det har varit ett mycket öppnare land med stora ljunghedar och öppna slätter.
Möjligen gäller resonemanget för länder närmare ekvatorn där det produceras soja, majs och palmolja.

[tortap]

Givetvis pratar jag inte om sverige när vi pratar växthuseffekten. Det är globalt.

[busholle]

Givetvis pratar jag inte om sverige när vi pratar växthuseffekten. Det är globalt.

Men då ska vi prata globala lösningar och då är inte djur med på top-20 listan av angelägna åtgärder.

[Olall]

Av djuren på jorden är Homo sapiens problemet

[Bacon]

Säger inget om diagrammet..
De är stor skillnad på kol och kol,
Kolet i växter ingår i kretsloppet vilket inte kolet i oljan gör...

Vart kom antinötpropagandan ifrån? Jag har hört det i flera år och det verkar starkt överdrivet. Sen är det nog inte nyttigt att tycka i sig sånna mängder kött som vi gör.