Maskinistens Twitter-flöde  Stöd Maskinisten via Patreon  Maskinistens nätverk - information på svenska  Maskinistens nätverk - information på finska  Maskinistens nätverk - information på norska  Maskinistens nätverk - information på danska  Maskinistens nätverk - information på isländska
Forumindex

ForumindexForumindexMaskin-databasFotoalbumKalender-informationKöp & SäljDownloadsLexikonKontaktregisterCrimedatbase

Åkerman-register
Visa forum för mobila enheter

ForumindexJord- och skogsbruk, fastigheterJordbruk och djurDjur

Djuren förstör vår värld?

127 inlägg • Sida 9 av 9
Diskutera allt som har med djuren att göra här

dc_lindberg

#121 » 10:51:50, 13-08-2017
  • Överför markerat ord till lexikonet

Politik!
Manipulation av massorna.
Inget annat.

På vädret i TV í somras basunerades ut domedagspredikningar om grundvatten nivån... att 1995 var var torrare under sommaren, med bevattningsförbud i stora delar av landet, med sinade brunnar i skåne, Småland, öland, delar av Sörmland, och dalarna - DET - sa man inget om.
Å hur jag jag vara så säker på det då - torkan alltså.
...jo... vården 1995 hade vi den för Mälardalen värsta snösmältningen vi har dokumentation om!
Mycket snö + tjäle + tvärt väderomslag med ösregn...=> fyllde källare över hela ABC med vatten... även vår... => o i vårt fall resulterade det i omläggning av dräneringen !
Lite svårt att "förfalska" alla de uppgifter jag har, foto, arbeteten, kvitton, osv... Klart man blir riktigt irriterad då på "väderspåstjänsten" och dessa "vädersiargissningar" - att de dessutom går ut och BLÅLJUGER om nyliga historiska väderdata gör en riktigt inte vän med dem!

Med data kan man bevisa eller falsifiera allt man vill. Det handlar bara om att välja "rätt" data och presentera -den- på "rätt sätt"...

Jorden lever. Den "andas". Ibland är den varmare, ibland är den kallare. Svängningarna har vi svårt att följa, eftersom våra liv är för korta i förhållande till jordens levnadscykler... Tar man då ut små korta fragment kan man visa på hiskeliga händelser...

Tror verkligen folk/vetenskapsmän på att OM plattektoniken ÄR tolkad rätt, att polerna är en statisk förekomst???
Viss påverkar människan miljön, men att hon skulle kunna påverka jordens upphettning vs nedkyling?!... Snacka om -storhetsvansinne- !
Har inte Ache och Fukusima visat nog tydligt på människan litenhet när naturen bara ruskar lite gran på sig?!...

De "nya" fynden om Birka då?
2st stora vulkanutbrott, ett i Alaska år 537 och ett i polynesien år 540(?) - vilka ledde till grov missväxt över hela jorden i flera år... SAMTIDIGT rasade Romarriken samman, kyrkan fick anhängare så den gick från sekt till maktfaktor...
Människan må vara en kreativ liten tingest, men hon har ingenting att säga till om när naturen tar till orda!

När naturen får nog av skadedjuret människa, då rensar naturen sig från ohyran, på ett eller annat sätt!
Vill människan -överleva- så lär hon vackert få lära sig leva -med- naturen, visa den hänsyn och hjälpa den efter bästa förmåga o sluta våldföra sig på den!
...men människan är inte kapabel till att självreglera sig... hon är "mycket vill ha mera" och som kakamonstret i Sesame Street, hon vill ha -alla kakorna-; både äta upp dem, och ha dem kvar...


Att överleva sin egen förlossning måste vara blad det mest korkade beslut en människa fattar!
Resten av livet är ett enda långt gatlopp, att försöka undkomma det slutgiltiga - att hon dör...
Människan är alltså en rätt korkad varelse!

Som djur betraktata är hon den värsta sortens skadedjur. Hennes enda riktiga fiende är möjligen virus, bakterierna är ett formidabelt hot för henne, spiroketerna kanske kommer som en framtida baneman för detta skadedjur, men just nu i jordens historia, så är hon "ohotad". Det är en felaktig balans för jorden och naturen. Allt måste vara i balans; jing-jang.
Kanske är människan sin egen baneman, för hon är i vart fall sin enda nu levande riktiga fiende!
...klona skräcködlor kanske inte är så dum idé i alla fall... :skratta3:
Senast redigerad av dc_lindberg 14:25:30, 13-08-2017, redigerad totalt 3 gånger.
Warum etwas einfach machen, wenn man es so schön kompliziert machen kann :)

4 personer gillar det här inlägget.
Användarvisningsbild
dc_lindberg
Fler än 500 inlägg
 
Blev medlem: 23:00:44, 20-05-2012
Ort: Sthlm NV
Sverige
Maskintyp: Ej angivet
Maskin: Belos, Irus, Stiga, mm

BMW, VW, Honda, Suzuki, Kawasaki, osv

Hittade mina ursprungliga inloggningar på Maskinisten:
Blev medlem:
ons 02 mar 2005, 23:06
Senaste besöket:
ons 02 mar 2005, 23:06

Blev medlem:
mån 10 apr 2006, 13:31
Senaste besöket:
tor 13 apr 2006, 17:08

Blev medlem:
tis 14 aug 2007, 09:57
Senaste besöket:
mån 10 dec 2007, 14:11



Michael Meier

#122 » 11:41:31, 13-08-2017
  • Överför markerat ord till lexikonet

om man är lyhörd, så vet vi av erfarenhet att huvuddelen av en specifik nyhet grundar sei på EN händelse, det kan vara ett datum, en summa pengar som har tillsatts flera år tidigare av en bestämd grund eller så kan det vara något som man inte har grepp om.

Nyheten om det låga grundvattnet hade en tydlig referens, den var inte ens dold, frågan är om det är manipulation eller så är dt mänskligt beteende.

Eftersom det är så vida spritt inom media och privata samtal så tyck jag det är ett normalt beteende.
/Michael M
Michael Meier
Fler än 500 inlägg
 
Blev medlem: 11:47:57, 14-10-2006
Ort: Karlsäter
Sverige

dc_lindberg

#123 » 14:21:12, 13-08-2017
  • Överför markerat ord till lexikonet

:back_to:
Hymax @ Djuren förstör vår värld?
Hymax skrev:Man hör ofta att modern djurhållning är ett större miljöhot än transportbranschen till exempel, är det så ?
Är det nån som kan tipsa om nån bra sida som ger saklig information om hur det egentligen är?
Warum etwas einfach machen, wenn man es so schön kompliziert machen kann :)
Användarvisningsbild
dc_lindberg
Fler än 500 inlägg
 
Blev medlem: 23:00:44, 20-05-2012
Ort: Sthlm NV
Sverige
Maskintyp: Ej angivet
Maskin: Belos, Irus, Stiga, mm

BMW, VW, Honda, Suzuki, Kawasaki, osv

Hittade mina ursprungliga inloggningar på Maskinisten:
Blev medlem:
ons 02 mar 2005, 23:06
Senaste besöket:
ons 02 mar 2005, 23:06

Blev medlem:
mån 10 apr 2006, 13:31
Senaste besöket:
tor 13 apr 2006, 17:08

Blev medlem:
tis 14 aug 2007, 09:57
Senaste besöket:
mån 10 dec 2007, 14:11

Bengt Erik Eriksson

#124 » 19:03:15, 13-08-2017
  • Överför markerat ord till lexikonet

Vill nog påstå att transportbranschen sitter med svarte petter så länge de håller fast vid fossil energi, OM! Obs OM! vi nu verkligen ska springa i miljöallarmisternas ledband..

https://www.svd.se/battre-for-klimatet- ... e-kottdjur
Utan lantbruk blir du naken, hungrig och nykter.

"Erfarenhet är den hårdaste läraren. Den ger dej provet först och lektionen efteråt" Oscar Wilde
Användarvisningsbild
Bengt Erik Eriksson
Fler än 500 inlägg
 
Blev medlem: 19:41:22, 31-10-2008
Ort: Gotland
Sverige
Maskintyp: Traktor
Maskin: AVANT 218 -11
MF 575-77
Farmall M -52 konverterad till perkinspuffra.
Zetor 3011 -63
Zetor 5511-71
Famall EMD50-54
Bm Volvo LM 640-69

Michael Meier

#125 » 18:49:53, 14-08-2017
  • Överför markerat ord till lexikonet

Det beteendet börjar i femårsåldrn, senast, man relaterar sitt eget agerande gentemot omvärlden.

Vi säger "kolla en fågel" eller "men personen före mei gjorde så"

om jag står framför dc och inte vill att han ska fokusera på mei, då säger jag bara " kolla där borta, en omega tredunk vinglade förbi runt knuten" då har ju han tappat intresset och bytt fokus i åtminstonde tre minuter.

Detsamma gäller allt och alla, alltid. Det som Hymax skrev är ett förutsägbart beteende och man måste alltid fråga sei, varför och med vad jämförs det med.
/Michael M

1 person gillar det här inlägget.
Michael Meier
Fler än 500 inlägg
 
Blev medlem: 11:47:57, 14-10-2006
Ort: Karlsäter
Sverige

jebu

#126 » 08:36:23, 15-08-2017
  • Överför markerat ord till lexikonet

dc_lindberg skrev:Politik!
Manipulation av massorna.
Inget annat...
:klia:
Senast redigerad av jebu 19:04:22, 15-08-2017, redigerad totalt 1 gång.
Användarvisningsbild
jebu
Fler än 500 inlägg
 
Blev medlem: 13:08:00, 11-12-2011
Ort: Skåne
Sverige
Maskintyp: Ej angivet
Maskin: Biltema-cykel 'Yosemite'

christoffer.gustavsson

#127 » 18:15:50, 15-08-2017
  • Överför markerat ord till lexikonet

Iznogoud skrev:[...]
Eller miljösnacket om att en ny bil släpper ut mindre avgaser, det gör den säkert. Men vad kostar den miljömässigt att producera jmf med att fortsätta bruka den gamla bilen?

En diskussion kring detta fördes på en lokaltidnings hemsida där en person hävdade att han var mycket mer miljövänlig än andra som köpt en ny liten bil som skulle släppa ut minimalt genom en deklarerad förbrukning på 0,4 l/mil eller något sådant.
Jag tänkte såklart som dig och började googla runt efter siffror på utsläpp vid produktion. Om nu källan är bra/tillförlitlig låter jag andra avgöra men siffrorna jag fick från The Guardian så innebar det att man var tvungen att köra bilen i drygt 36 000 mil innan man kompenserat för produktionen. Detta var då beräknat på The Guardians siffror för produktionen av en Citroën C2 och utsläppen från den här personens "miljöbil" enligt papperet.

1 person gillar det här inlägget.
christoffer.gustavsson
Fler än 100 inlägg
 
Blev medlem: 11:14:10, 19-08-2014
Ort: Umeå
Sverige
Maskintyp: Grävmaskin (larvburen)
Maskin: Volvo T24
Åkerman H12B


Återgå till Djur

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst



Älmeboda Maskinservice

OilQuick

TK Traktordelar

Klaravik

Crazyride

Bra Verktyg

Motrab

Engcon

Scandcut

Astrak

Olsson Parts

Nya och begagnade
truckar på vstruck.se