Hästkörning på allmän väg. Olycka????

[mimeck]

Här har det inte hänt nått men frågan kom upp på vägföreningens årsmöte.
Jag är i princip positiv till att hästar måste få vistas på vägen men det är ju bra att veta vad som händer om nått inträffar!

[PeterR]

Här har det inte hänt nått men frågan kom upp på vägföreningens årsmöte.
Jag är i princip positiv till att hästar måste få vistas på vägen men det är ju bra att veta vad som händer om nått inträffar!

Enklast för Er (om det är tillåtet) är att förbjuda ridning. Då försvinner 95% av hästtrafiken och färre tvister uppstår..?

[Bygert]

Förbjuda ridning låter som ett bra sätt att skapa tvister. Dessutom är det som utgångspunkt inte tillåtet att förbjuda ridning på en enskild väg. Att gå, cykla och rida ingår i allemansrätten så det rör man inte utan vidare. Men kommunen kan göra det i lokala trafikföreskrifter. Vilket knappast händer. Det kan också finnas öppningar för att förbjuda ridning om vägen bevisligen skadas. Men tro inte att det är lättvindigt. Däremot är det fullt tillåtet att förbjuda trafik med motordrivna fordon, det har man all rätt till och det förhindrar ju olyckor minst lika effektivt. Eventuellt statsbidrag till vägen riskerar man ju att tappa förstås.

[Göran Ekman]

Om vi tänker så här.
Hur tycker ni att man ska man göra för att det inte ska hända något när det är hästar på vägen?
Det som tråden har visat är att om det skiter sig på något vis är det jag som fordons förare som blir drabbad.
Göran i Björnarbo

[uppland2]

Enklast för Er (om det är tillåtet) är att förbjuda ridning. Då försvinner 95% av hästtrafiken och färre tvister uppstår..?

Som du säkert kommer ihåg från körkortsteorin är det fortfarande tillåtet att promenera med häst även om ridning är förbjuden, och vill du inte att någon kör häst och vagn får du nog förbjuda fordonstrafik helt och hållet. En framkomlig väg(sic) kan vara att förbättra vägstandarden till motorväg, då slipper du både hästar och långsamtgående fordon.

[PeterR]

Enklast för Er (om det är tillåtet) är att förbjuda ridning. Då försvinner 95% av hästtrafiken och färre tvister uppstår..?

Som du säkert kommer ihåg från körkortsteorin är det fortfarande tillåtet att promenera med häst även om ridning är förbjuden, och vill du inte att någon kör häst och vagn får du nog förbjuda fordonstrafik helt och hållet. En framkomlig väg(sic) kan vara att förbättra vägstandarden till motorväg, då slipper du både hästar och långsamtgående fordon.

Exakt. Därför skrev jag att ca 5% av hästtrafiken kvarstår: ledda hästar och hästar framför släde/kälke/vagn.
Det var ju egentligen inget riktigt förslag, snarare en betraktelse. Hästar är helt enkelt prioriterade i trafiken. Bara att gilla läget.

[63an]

Att de ska vara så bråttom på vägen att man inte kan bromsa in å visa de minsta hänsyn är ju groteskt !
men så är det även utan hästar, ren vardagsmat! Sista upplevelsen kommer från Luleresan på E-4an smältvatten å skit så jag hamnade efter en tradare ca: 250m bakom låg en bil likadant avstånd, men så flyger fan i den andra bilen den kör om å ligger i skiten bakom tradaren å kör inte om sen kommer de bara flera bilar, till slut åkte några om tradaren när jag anar fabriksskorstenar i Piteå DÅ kommer första bilen sej förbi lastbilen! Va fan har man huvet till? Kanske för att ha hatten på! Har börjat avsky bilkörning så numera försöker man köra så lite de bara går, å älgar ska ju bara köras på hela tiden, tror att nån sorts Coronasjuka florerar mot djur på vägen

[mimeck]

För mej får ju hästarna gärna vara på vägen men det kan ju vara intressant att veta vad som gäller.

Det är egentligen en "allmän väg" med bidrag och sånt så jag antar att samma regler gäller som vanliga vägar som "vägverket" sköter. Eller Svevia som dom kanske vill kallas idag. Det är ju i princip samma skattebetalare som står för underhållet.

Vad gäller på en "skogsväg" då? Där tror jag vägägaren kanske har ett större ansvar men jag vet inte.

[toker]

Min sambo var ute och red efter en väg förra våren. En bil kommer och ska möta dom, Det är sandningsand kvar på vägen så när bilen börjar köra i "sandsträngen" då blir hästen rädd och vänder ur rumpan i bilens sida. Hästen klarade sig utan skador, men bilen såg väldigt konstig ut.
Dess värre var det en granne. Kan väl säga att han inte var så trevlig och talade om för henne att de var hennes fel.
Ingen ide och tjafsa med en granne som inte ens är trevlig och undrar hur det gick med varken häst eller ryttare utan konstaterade att dörren inte ens gick att öppna på bilen.
Så kontaktade mitt försäkringsbolag.
Svaret där vart att det kan ALDRIG vara hästens fel. Enda gången de kan vara någons annans fel är om ryttaren, kusken.hästägaren kan påvisas vare vårdslös och de har aldrig hänt.( enligt Länsförsäkringar). Men om de skulle hända så är det våran hemförsäkring som tar kostnaden. I detta fall så klarade sig hästen utan skador så han fick laga sin bil själv, hade däremot häst eller ryttare blive skadad så hade bilförsäkringen fått ta dom kostnaderna med.
Vårat försäkringsblad kontaktade bilägaren och sen har vi inte hört nått mer om den saken. Han hälsar inte längre, men han satte ribban när man är otrevlig innan man ens har kollat att allt gick bra.
Hade han vare trevlig så kan ju jag tänka mig att man delar på hans självrisk eller nått. Kan ju inte påstå att jag är 100% nöjd med hur lagen är utformad.Sen är de ju lite skillnad om föraren visar hänsyn eller gör som dom flesta, passerar hästen med 2 m marginal i 70km. Hur många skulle göra så om det står en älg på vägkanten som föraren ser. Inte jag i varjefall
J-E.

Det är flera som rider efter våran byväg men skulle jag vara med om en liknande olycka där jag anser mig vara oskyldig och trots det får betala för skadorna en trafik rädd häst som inte bör vara ute i trafiken orsakat skulle jag inte sakta ner vid möte i fortsättningen vilket jag naturligtvis gör nu.

[bonnen513]

Och då får du kanske betala en gång till!!

Fast hade det vart min shörk så hade man nog ändå stått för självrisken om man varit vållande.

[uppland2]

Det är egentligen en "allmän väg" med bidrag och sånt så jag antar att samma regler gäller som vanliga vägar som "vägverket" sköter. Eller Svevia som dom kanske vill kallas idag. Det är ju i princip samma skattebetalare som står för underhållet.

Vad gäller på en "skogsväg" då? Där tror jag vägägaren kanske har ett större ansvar men jag vet inte.

Om ni har en enskild väg med bidrag gäller i princip samma regler som för Trafikverkets vägar. Men om olyckan skulle vara framme är det bra att vägen markeras som enskild (gul-röd skylt vid infarten) eller privat, eftersom det är en information till trafikanterna att standarden kan vara lägre om de t.ex. åker ner i ett potthål och slår sönder fjädringen. Du kan sätta upp skylt 'privat väg' på din skogsväg så snart du fått tillstånd för det ifrån din kommun. Du kan också förbjuda motordrivna fordon genom att komplettera med en sådan skylt (att den är privat är bara en upplysning om driftsformen, inget förbud att köra på vägen). Ridning eller promenad kan du förstås inte hindra. Länsstyrelsen kan också sätta en hastighetsbegränsning om du inte är nöjd med 70km/h som annars gäller.

[toker]

Och då får du kanske betala en gång till!!

Fast hade det vart min shörk så hade man nog ändå stått för självrisken om man varit vållande.

Så kan det säkert bli men det handlar inte om pengarna för mig man står för det man ställer till.

[bonnen513]

Jo det var ju det jag menade också

[mimeck]

"är det bra att vägen markeras som enskild (gul-röd skylt vid infarten) eller privat, eftersom det är en information till trafikanterna att standarden kan vara lägre om de t.ex. åker ner i ett potthål och slår sönder fjädringen."

Standarden på den här grusvägen är betydligt högre än i princip alla grusvägar härikring. Det är ett praktexemplar till väg. Men det lär ju hästarna skita i. Eller på. Vägen alltså!

[bray65]

Intressant tråd! Kom att tänka på en mycket obehaglig händelse med häst, hund och traktor med huggarvagn. Det är några år sedan, jag var i egen skog och körde ut virke, det var väldigt blött och jag körde bara halva lass för att lasta av på min egen basväg för att sedan köra hela lass till större väg där timmerbilen skulle hämta. Jag kommer ut på min egen väg ser en häst och en hund kanske 150 m bort, tänker inte mer på det då det är väldigt trångt och dom rimligen borde vända då det är i princip stopp. Jag snurrar stolen så jag blir vänd bakåt och börjar lasta av timmerstockarna. När jag kommit ungefär halvvägs med avlastningen ser jag plötsligt något som far in mellan traktorn och vagnen,jag släpper spakarna i ren förskräckelse, det är en hund! Sekunden efteråt ser jag något i ögonvrån och vrider på huvudet, en HÄST med ryttaren gående framför, hon tränger sig mellan vagnen och det hängande kranlasset. Det är riktigt trångt och hunden far omkring, jag blir så chockad att jag skakar, det tar flera minuter innan jag hämtat mig. Tänk om jag roterat timmergripen just innan jag såg att dom kom, det hade kunnat gått riktigt illa. Det är det värsta vansinne jag råkat ut för i hästväg. Det är alldeles för många unga flickor som ser hästen som en "leksak" men det är ett stort ansvar att ha häst, det kräver även tankeförmåga och fantasi.