Uppdrag granskning. Vanvård av djur på KRAVgodkända gårdar.

[Japa370]

Ang att så få djurskyddskontroller skett de senaste åren och "det stora mörkertalet".
Kom ihåg att det är riskbedömd kontroll dvs de som man misstänker har sämre djurmiljö som kontrolleras mest och de 99 % som det fungerar bra hos kontrolleras mindre . Veterinärer som besöker besättningar har anmälningsplikt så kontroll finns. Även kommunal miljötillsyn var annat eller var tredje år meddelar länstyrelsen om djurskyddet är dåligt,så att ingen kontroll finns är direkt felaktig

Skickat från min moto g(6) via Tapatalk

[Michael Meier]

att vara i opposition triggar många, man behöver inte ha någon uttalad agenda för den sakens skull.

Olämpligt att slå sei för bröstet och säga "hoppas dom fortsätter äta och köpa svenskt kött efter det här programmet, då har man ju kontroll på vad man äter i det här läget
klarar man inte av sin egenkontroll i det vanliga livet varför ska man då vara bättre själv än andra ? livet är full av ursäkter.

Vem betalar något för starka ben och öppna landskap idag när det inte finns någon koppling däremellan, största andelen av människorna i Sverige har inte en susning om vad KRAV är för organisation, varför skulle dom bry sei ?

Att upphovsmakarna vill stå oemotsagda ? detta är deras arbete, precis som KRAVkontrollanten får lön för sitt arbete får programmakarna lön för sitt arbete, vill besikningsmänniskan stå oemotsagd? vill en agitator/reklam/klockförsäljare/samla dina smålån stå oemotsagda ?

[Holger]

Ett litet problem är ju att kontrollerna är så byrokratiska och omfattande.
Det räcker ju med att någon med lite kompetens går över gården och tittar. Behöver inte ta många minuter. Dessa ska få ta bilder.
Som skrevs ovan, ser gårdsplanen bedrövlig ut så kan det mycket väl se likadant ut i stallet/ladan.
Och sedan omfattande kontroller lite mer sällan.

[Trigon]

att vara i opposition triggar många, man behöver inte ha någon uttalad agenda för den sakens skull.

Olämpligt att slå sei för bröstet och säga "hoppas dom fortsätter äta och köpa svenskt kött efter det här programmet, då har man ju kontroll på vad man äter i det här läget
klarar man inte av sin egenkontroll i det vanliga livet varför ska man då vara bättre själv än andra ? livet är full av ursäkter.

Vem betalar något för starka ben och öppna landskap idag när det inte finns någon koppling däremellan, största andelen av människorna i Sverige har inte en susning om vad KRAV är för organisation, varför skulle dom bry sei ?

Att upphovsmakarna vill stå oemotsagda ? detta är deras arbete, precis som KRAVkontrollanten får lön för sitt arbete får programmakarna lön för sitt arbete, vill besikningsmänniskan stå oemotsagd? vill en agitator/reklam/klockförsäljare/samla dina smålån stå oemotsagda ?

Jag är övertygad om att vi har ett av världens bästa och säkraste lantbruk i Sverige både vad gäller djurhållning och växtodling, tyvärr har jag ingen fakta eller statistik att hänvisa till, och jag har inte besökt särskilt många gårdar i andra länder heller så det är möjligt att jag bara är onödigt patriotisk?

Som programmakare har man ju alla möjligheter att välja den information man vill ha med i programmet och kan vinkla det åt det håll som passar ens egen uppfattning. När programmet sen sänts anses det antagligen av den breda allmänheten vara "sanningen" även om det kanske fanns mer fakta som borde varit med för att ge en sanningsenlig bild.

[e_pettersson]

Vore det inte lämpligt att se programmet innan man spekulera i vad eller om det har för vinkling?
Jag har några kravgårdar i närområdet, en av dom botar sjuka djur med havregrynsgröt för det är naturligt och anses av dom funka hur bra som, veterinären driver propaganda enligt dom.

Själv odlar jag enbart spannmål men har ganska ofta kontroller från flera myndigheter. När dom frågar vad man har för planer för framtiden brukar jag säga att ställa om till eko (ren lögn) vips blir dom nöjda och glada och har hänt att kontrollen slutar där, "fortsatt kontroll ej nödvändig".

[Göran Ekman]

Men att krav och eko är fusk och fejk med syfte att lura folk på pengar är väll knappast något nytt?
Likaså att vissa som har en dålig produktion ansluter sig för att det är lättare att mjölka bidrag och få ett högre avsalupris än att sköta det man har rätt.

Kan det vara så att du förenklar lite?
När det gäller våran KRAV gris produktion är min åsikt att skillnaden gentemot den konventionella gris produktionen väldigt stor. Grisar som har utevistelse och god tillgång på halm och ensilage.
Du är välkommen på studiebesök.
Håller på och klurar på ett längre inlägg. Återkommer.
Ska kolla på programmet en gång till så att klarar av att vara lite saklig.
Skillnaden mellan en perfekt djurskötsel och vanskötsel är lite grovt ett dygn.
Det är inte alltid att det finns en backup för en ensam bonde idag.
Göran i Björnarbo

[Trigon]

Vad än ett granskningsprogram handlar om så ligger det i sakens natur att den som gör programmet vill göra det som uppdagas i programmet så spektakulärt som möjligt. Det hade antagligen jag också försökt om jag varit journalist och jobbat med sånt. Det ligger nära till hands att tro att granskning av t.ex. matbutikers ommärkning av gammalt kött säkert också vinklats så som journalisten vill. Skillnaden är att den näringen inte har några möjligheter att flyttas utomlands.

Även om det här programmet var riktat mot just Krav-anslutna djurgårdar så tror jag det drabbar svensk köttproduktion rakt av. Jag blir i alla fall inte mer sugen på att börja med djuruppfödning, vare sig enligt Kravs regler eller konventionell, av att opinionen blåser som en motvind och jag tror att det hade varit bra med mer djur på landsbygden.

Att Kravchefen är en idiot som inte kan sköta sitt jobb bättre än detta och dessutom smutskastar konventionell djuruppfödning kan jag bara instämma i. Hade jag haft nån alternativ organisation att ansluta min ekologiska växtodling till hade jag antagligen övervägt det.

[dc_lindberg]

Lite som Zakkarias Topelius och Fältskärens berättelser. I den sviten finns passus som fastnade direkt när jag läste den.
"Glöm inte Magdeburg!"

Lite så ser jag nog om detta.
Ifjol (½ år sedan...) så var det en mjölk gård norröver som var Uppdrags Gransknings "måltavla"... Effekten av det avslöjandet var att alla andra som producerar mjölk blev "bestraffade" av publikum (iof under endast en kortare tid, men ändå)...
Programen är -kanon bra- gjorda! Det skall SVT verkligen ha en eloge för, men... information av denna sort används av radikalister som motivering för ohämmade ageranden...

Nu ser jag att andra också noterat att det kanske finns en minst lika viktigt faktor till i den här kråksången, samma faktor som i mjök"fabriken" Arlas "Pärla"... Länsveterinären...
Det är alltid chefen som anger tonen...
Nu när vi fått två skräck exempel på djurskötsel som är att likställa med synnerligen grov vanvård, och detta -godkänns- av Länsveterinärer (genom dessas representanter, "inspektörer")... det väcker onekligen tankar om hur en person med det ansvaret väljer, eller fås, att vända blicken åt annat håll... det tyder tyvärr på korruption... makt korrumperar, och när makten inte granskas och inte kan (!) ställas till svars, då ökar graden av korruption. För några år sedan anmäldes trafikverket för svarsvägran. De fälldes. Nu i slutet på 2020 åkte de på en ny anmälan, för samma "brott". JO avskrev målet, trots påpekan i anmälan att de redan fällt Trafikverket för samma brott på samma grunder!
JO's korruption är den samma som PTS, som DI som DO, osv - "vi väljer vilka ärenden vi tar upp!"; det är precis samma som vi ser nu gällande djurhållning... Länsveterinärerna styr -vilka- "fall" som inspektörerna skall beivra... o så kom SVT på fall där man "tittat åt andra hållet"... priset för detta betalas av de som inte åtnjuter "ses åt andra hållet med"...

Grunden i att sådant här kan ske är att tillämpningen av lagen inte utförs; dvs "tjänstemannaansvar" för den finns kvar... den bara tillämpas inte...


Ser att vi alla känner djupt för de stackars djuren
Ovan utvikning om JO var för att visa på "anonyma anmälningar" - och dessas effekt. Nu var iof inte min anmälan anonym, men principen är den samma när man som privatperson rapporterar om myndighets ..."misstag"...
Allt pekar mot samma skyldige i detta elände... "pengar styr"...

[bert]

Såg lokala m-politikern ville sluta direkt med alla inköp av kravvaror till kommunen som en direkt respons på programmet.

[Alrik]

Har inte sett programmet och kommer inte göra det heller men en sak kan jag lägga till diskussionen och det som förvånar mig är att inte fler certifieringsorgan begär in intyg om att besättningen är fri från anmärkningar på djurskyddet.
Själv har jag gått med i utegångsprogrammet för nöt utan ligghall och därmed måste jag årligen visa upp intyg från länsstyrelsen att besättningen är fri från allvarliga anmärkningar.
https://www.gardochdjurhalsan.se/wp-content/uploads/2019/05/djurskyddsintyg.pdf

För att då skulle KRAV tappa för många betalande?!?

[Alrik]

Ett litet problem är ju att kontrollerna är så byrokratiska och omfattande.
Det räcker ju med att någon med lite kompetens går över gården och tittar. Behöver inte ta många minuter. Dessa ska få ta bilder.
Som skrevs ovan, ser gårdsplanen bedrövlig ut så kan det mycket väl se likadant ut i stallet/ladan.
Och sedan omfattande kontroller lite mer sällan.

Om du har oklippt gräsmatta så är de en matta med damm i huset?

[Göran Ekman]

Det har riktats lite kritik mot kvinnan som basar på KRAV det jag kan konstatera är att hon inte var media tränad. Samt att det verkar finnas en rapport från SLU som hon hänvisar till det är en doktorsavhandling finns att läsa här https://pub.epsilon.slu.se/13669/1/lund ... 160919.pdf
Hon pallade inte trycket när Ali Fegan pressade henne. Då var basen på KIWA duktigare på att hantera UG.
Göran i Björnarbo

[dc_lindberg]

pdfn

[Viktorputts]

En liten fundering som jag har. Många säjer som en självklarhet att vi har världens bästa djurhållning här i Sverige.

För några år sedan visades på TV en serie "Solens Mat" av Bo Hagström som handlade om lokala matproducenter i norra Italien. Tänkte när serien började att det kan väl inte vara någon livsmedelshygien att prata om. Vad såg man? rostfria bänkar och kaklade väggar, rent och snygg hantering inte som i svenska matprogram vigselringar, hår utan hårnät.

Vet vi eller tror vi att vi vet att vår djurhållning är världsbäst? Jag hoppas men vet inte.

[Trigon]

Tittar man på mängden antibiotika som används i djurproduktionen i olika länder så brukar Sverige ligga väldigt bra till. Men hur många fall av vanvård och dåliga uppfödningsförhållanden som förekommer i olika länder tror jag är svårt att bilda sig en uppfattning om. Även om man skulle göra en djupdykning i statistik så varierar säkerligen mängden och kvaliteten på kontrollerna, djurskyddslagstiftningen varierar väl också en del även inom EU?