Uppdrag granskning. Vanvård av djur på KRAVgodkända gårdar.

[Towil]

Nur var det väl KRAV som inte hade koll på sina medlemmar. Går man ut med att man är bättre med KRAV så är det väl de som skall hålla koll på sina medlemmar och ta ifrån KRAV märkningen från de som inte följer reglerna.
Dålig djurhållning är ju inte tillåtet vare sig man är KRAV eller inte.

[e_pettersson]

Men att krav och eko är fusk och fejk med syfte att lura folk på pengar är väll knappast något nytt?
Likaså att vissa som har en dålig produktion ansluter sig för att det är lättare att mjölka bidrag och få ett högre avsalupris än att sköta det man har rätt.

[Mattias_E]

Nur var det väl KRAV som inte hade koll på sina medlemmar. Går man ut med att man är bättre med KRAV så är det väl de som skall hålla koll på sina medlemmar och ta ifrån KRAV märkningen från de som inte följer reglerna.
Dålig djurhållning är ju inte tillåtet vare sig man är KRAV eller inte.

Nu skyller ju KRAV på att det är medlemmarna som lurar dom och inte anmäler sig själva som de ska göra enligt KRAV:s regelverk.

Sägs ju av en av djurskötarna eftersom ägaren inte var där att KRAV:s "ackrediterade" kontrollorganisation är ute vart år och inspekterar utan anmärkning medans LS tydligen har fleråriga anmärkningar på misskötsel. Tydligen är KRAV:s regelverk lägre än djurskyddslagen i Sverige eftersom de inte kunnat hitta några fel, på sina årliga kontroller. Vänta nu... just det, säger djurägaren inget om misskötsel eller anmärkningar och anmälningar så är ju allt bra.... klart att de blir godkända vart år...

Som sagt, är det något som luktar unket här är det KRAV och deras "kontroll" av sin egen höga standard.

[dc_lindberg]

Kvällens avsnitt om vanvård och djurplågeri på KRAV-anslutna gårdar på bästa sändningstid lär få stor uppmärksamhet i media och hos konsumenter.
Avsnittet lär skada KRAVs anseende lång tid framöver.

Programmet gav en bild av en yrkeskår bestående av otrevliga, korkade, och elaka bondtölpar som gillar att plåga sina djur, för att sedan med hjälp av KRAVmärket tjäna grova pengar.

Vi vet att den bilden inte är representativ för svenskt lantbruk och svensk djurhållning.
Stadsbor däremot, som inget vet och begriper får som vanligt en skev bild av verkligheten.
Ungefär lika skev som att titta på Mandelmans gård, Bonde söker fru, eller Farmen.

Absolut mitt i prick! Kunde inte sammanfattat det bättre själv.
1-3%, rötäggen, är de som genom sitt beteende stämplar hela gruppen. Tyvärr är det just dessa 1-3% som massmedia presenterar som utmärkande för gruppen...
Det är -bra- att detta problem lyfts fram, men... vem skyddar och stöttar alla andra, de som sköter sig? Massmedia manar ju fram en tanklös mobb som kommer att agera hänsyslöst mot alla, vare sig de är skyldiga eller ej... Ska vi ha en stat som styrs av mobb, eller en stat som styrs av ett rättsväsende?... massmedia svär sig fria från ansvar... men det är ju massmedia som aktiverar mobben...

[wol]

Jag tycker att det är bra att uppdrag granskning tar upp dessa brister i systemet och dom har ju haft några program tidigare som också visade stora brister i djurhållning på våra gårdar.
Och vi får hoppas att det leder till att alla djur får det bra.
Om det är en KRAV gård eller inte har ingen betydelse för alla djur skall ha det bra.
Det måste vara något allvarligt fel i kontrollsystemet när en dålig djurhållare som får upprepade påpekande om allvarliga brister ändå kan fortsätta att missköta djuren. Och när dom skiter i hur djuren har det då skal dom inte ha något med djur att göra.
Ofta räcker det att titta på gårdsplanen för ser det bedrövligt ut där då kan man misstänka att det ser lika dant ut i stallet också. Och alla har ju en möjlighet att göra en anonym anmälan om man ser djur som inte har det bra och då skall ju en oanmäld kontroll göras.

[Alrik]

All större djurproduktion är konstant under kontroll. Veterinärer har anmälningsplikt om inte bättring sker.

Farsan bedrev smågrisproduktion med som mest 650-700 suggor, jobbade delvis åt honom under 5år. Besök av besättningsveterinär var 6~8 vecka för att få ha medicin hemma och ge sjuka djur vid behov efter två dagars kurs. Utöver de årlig kontroll veterinär, samt även besök av certifieringsföretag samt LS för djurskydd samt tvärvillkorkontroll.


Tyvärr så har gubben som kallade LS personal för småflickor rätt. Varit med under 4 kontroller från LS och den största kontrollen kom två yngre tjejer runt 25 år (som säkert kan vara superduktiga) som de första de säger är att vi aldrig gjort en kontroll på en grisgård. De största dom kontrollerat var ett par fårbesättningar på 30-40 tackor som i min mening är en hobby. De är en jädra skillnad att kolla på några får mot att gå in och kontrollera en större produktionsenhet. När kontrollanterna läser innantill och funderar på plats vad dom ska göra. Då blir man mörkrädd.

[Viktorputts]

Vem ska sköta kontrollen om man aldrig får vara nybörjare?

[Towil]

Klar man får vara nybörjare. Kan ju vara lämpligt att man följer med någon erfaren när man är på något nytt för första gången. Dålig inskolning från arbetsgivaren.

[Alrik]

Vem ska sköta kontrollen om man aldrig får vara nybörjare?

Precis som Towil säger så bör man få vara med någon som utfört likande kontroller förut. Därför polisen har aspiranter och inte skickar ut nybörjare i piketen.

[atlashjul]

Det ska va intyg och bevis å körkort på allt och inget. Men skulle va "körkort" på djurhållning, Allt ifrån katt å nedåt och upp till djurgårdar. Utbildning i grundkunskaper om djuren/djurets grundbehov/för brukligt liv utan plågor från ägandet av det. Dock olika klasser beroende på djurslag..
Då kan ingen komma sen och säga att jag visste inte! Att det/de djuren behövde vatten/mat/tillsyn/veterinär.. Utan att då har de ju medvetenhet om att inte utfört arbetet med djur en/et utförts korrekt. Då beviset skulle undertecknas vid godkännande.

Detta låter nog helt idiotiskt ut för de flesta. Men problemen finns ju där ute Dessvärre.. Är det nödvändigt att problemet finns? finns det andra lösningar för att problemet inte ska uppstå?

Många gånger kan nog problemet med "lågkvalitativ" djurhållning vara "hemmablindhet" Det går utför, men så sakta att de inte märker det själva. Och till slut har det gått väldigt långt.

Men det är inte säkert att en tex utställning-djur har det bra i livet heller, det ska dras och slitas tvättas och kammas sprayas och duttas kanske mest hela tiden. Säger dock inte att detta är djurplågeri, men är heller inte normalt för djuret när det blir överdrivet..

[Trigon]

Enligt min mening så finns det rätt många som lyckats ta körkort för bil utan att för den skull vara särskilt lämpliga, eller rent av totalt olämpliga som bilförare, så nån variant på körkort för djurhållning tror jag inte särskilt mycket på.

Jag gissar att de flesta djurbönder tycker att det är alldeles tillräckligt mycket kontroller som det är idag, så fler kontroller är nog inte heller nån lyckad väg, om vi inte vill ha ännu lägre självförsörjningsgrad på kött än vi redan har idag. Jag tror man får acceptera att sånt här händer ibland. Förhoppningsvis upptäcks det någorlunda fort och den ansvariga ställs till svars.

Det är bara att hoppas att konsumenterna fortsätter att åtminstone äta svenskt kött och inte ser dylika tv-program som anledning att äta importerat kött, jag har svårt att tro att den genomsnittliga djurskötseln är bättre i utlandet än den är i Sverige.

[wol]

Vem ska sköta kontrollen om man aldrig får vara nybörjare?
Först måste dom ha en lämplig utbildning sedan gå med en van kontrollant en tid innan man får göra egna kontroller och dom måste givetvis ha tillräckliga kunskaper så det inte spelar någon roll vilken kontrollant som kommer på besök.

[Orsa]

KRAV är väl som vilket företag eller organisation som helst. Man har anställda och måste då leva av pengar och inte idealism. Man har ekonomer som bara ser siffror och ska öka lönsamheten och det driver då mot automatiserad administration inklusive automatiserad inhämtning av avgifter och en stab med tjänstemän typ marknadsförare, säljare, varumärkesvårdare mm som sannolikt lever ett välavlönat, bekvämt stadsboliv. Killgissar jag.
Det är nog precis som ett elverk som har trådarna på skogen och kontoret inne i stan och när avtalet är godkänt med ett inspelat ja i telefon startar autogirot. Inte fan har väl dom nån aning om en gård är utan ström i fem år om inte det blir felanmält. I KRAVs fall tycks man luta sej mot medlemmarnas "självskattning & självdeklaration". Intygar man att man inte bryter mot reglerna så, ja, då gör man väl inte det då.
Uppdrag granskning skulle lika väl kunna göra ett program om att Stisse körde 130 på 80 väg trots att han hade körkort och det är olagligt.
Misskötsel av djur har alltid förekommit precis som fortkörning. Antagligen mindre djursadism på en liten gård förr när man "levde av och åt" de fåtal kor/grisar man var beroende av. Växande gårdar för att "du ska kunna få stordrift", pressade ägare, papper och administration, bidragsberoende och lån så kan det bli vanvård pga av havererade människoöden. Den där sadisten som avlivade grisar i TV4-nyheterna på ett skånskt slakteri häromkvällen är säkerligen den enda man kunnat få som jobbar gratis för han såg andra värden i jobbet. Handeln pressar ju skiten ur svensk matproduktion och rider på att "svensk kvalitet" kostar en extra slant (ner i Icanders ficka).

[Trigon]

KRAV som organisation kan man ha alla möjliga åsikter om, men för oss som håller på med växtodling är det åtminstone en rätt så omfattande kontroll, och eventuellt någon/några mindre kontroller varje år och jag har svårt att tro att det skulle vara mindre kontroller på djurgårdar, troligen fler.
Upphovsmakarna till såna här program vill gärna skapa rubriker och stå oemotsagda, själv tittar jag aldrig på TV och har inte sett detta program heller, men här finns mer fakta om gårdarna som nämns i programmet: https://www.krav.se/aktuellt/uppdrag-granskning/#gardar

Om de som gjort programmet har som agenda att bara få bort KRAV som organisation och varumärke eller om de vill ha bort all köttproduktion och få oss att bli veganer allihop, med den igenväxning av landskapet som det skulle innebära, är svårt att veta. Men i vilket fall så är ju risken att konsumenten köper utländskt kött istället för svenskt nu och den produktionen lär det inte vara bättre kontroll på än den svenska.

[busholle]

Har inte sett programmet och kommer inte göra det heller men en sak kan jag lägga till diskussionen och det som förvånar mig är att inte fler certifieringsorgan begär in intyg om att besättningen är fri från anmärkningar på djurskyddet.
Själv har jag gått med i utegångsprogrammet för nöt utan ligghall och därmed måste jag årligen visa upp intyg från länsstyrelsen att besättningen är fri från allvarliga anmärkningar.
https://www.gardochdjurhalsan.se/wp-content/uploads/2019/05/djurskyddsintyg.pdf