auktion eu lag

[Holger]

artikeln handlar om att deras egna regler inte går före eu regler

Precis, sånt finns det mycket av. Man kan inte avtala bort vissa regler.

[torbjorn_forsman]

Men för att EU-regler ska vara juridiskt bindande, måste de också vara antagna som lag i landet i fråga.

[Bygert]

Men för att EU-regler ska vara juridiskt bindande, måste de också vara antagna som lag i landet i fråga.

Där har du fel. EU-rätt har företräde framför nationell rätt. Grunden till det finns i regeringsformen 10:6.

[Bygert]

Det här att EU-rätten går in före inhemsk lagstiftning, direkt effekt, kommer från ett rättsfall från 1963. EG-domstolen, som då var rätt aktivistisk, fann i fallet van Gend en Loos att fördraget som grundat EG var mer än en vanlig internationell överenskommelse och för att det skulle fungera måste det kunna tillämpas direkt i domstol. Å fan, sa de som kommit överens om fördraget, var det detta vi kom överens om? Och på den vägen är det. Sen är det en annan sak att nationella domstolar ofta är måttligt intresserade av att tillämpa gemenskapsrätt före nationell rätt. Det är inte alltid så lätt att sälja in det argumentet.

[Berit]

Nu var ju mannen också från Storbritannien som inte är ett EU-land

[gute84]

Nu var ju mannen också från Storbritannien som inte är ett EU-land

ja fast köparen är tysk och england har inte lämnat eu helt en

och många av eu reglerna kommer dom behålla

[Bygert]

Ska också sägas att EU-regler finns i olika varianter. En förordning kan tillämpas direkt, den är lika giltig som en svensk lag och den ska tillämpas före svensk lag om det blir motstridigt. Sen finns det också direktiv. Det är en instruktion om något som ska införlivas i nationell rätt och normalt kan det inte tillämpas direkt innan det införlivats.

Storbritannien har lämnat EU men det innebär inte att man slipper all reglering. Jämför med Norge, man får ta in en massa regler men man har ingen chans att påverka dem.

Det hela kompliceras också av att England och Sverige/Tyskland har olika principer för avtal. Så här ser det ju ut; Du kan få köpa den har prytteln för en tusenlapp - Anbud. Ok, jag tar den - Accept. > Där har vi ett avtal. Skillnaden ligger i tiden mellan anbud och accept. Vi har löftesprincipen vilket innebär att den som lämnar ett anbud är bunden till det medan den eventuella köparen funderar. England har kontraktsprincipen vilken innebär att säljaren är bunden först när köparen accepterar, där finns det alltså inga hinder för att dra tillbaka ett anbud medan köparen funderar. Naturligtvis tillkommer en massa finlir på det där men så ser det ut i grunden.

[gute84]

peronligen tycker jag alla bud på auktion ska vara bindande man ska inte kunna slösa andras tid

idag kan jag bjuda på nåt för flera miljoner utan att mina bud inte är bindande