Lilla ekonomiskolan del 1 att göra en kalkyl

**#46** » 18:47:53, 24-10-2012

patrik h skrev:Nu va det inte meningen att mina maskiner skulle va räkneexempel utan mera visa lite på servicekostnad och rep/körd maskintimme.

Jaha, jag ber om ursäkt :bira:

var bara så räknesugen :mrgreen:

**#47** » 00:14:26, 25-10-2012

Man ser här att en nyare maskin kostar mindre i underhåll (inte alls så oväntat). Dessutom vet vi att generellt sett drar en nyare maskin mindre sås (med något undantag) . Dock förutsätter en sådan jämförelse att maskinerna är tillräckligt lika och att jobben är tillräckligt lika.
Men en nyare maskin har större kapitalkostnad än en äldre maskin och det var antagligen det som 161 ville jämföra.

Om nån har missat det så är alltså kapitalkostnaden vad det kostar att ha tillgång till den pengar som ligger uppbundna i maskinen. Två varianter:
1. Du äger pengarna själv efter antagligen många års hårt arbete och sparande. Då vill du att pengarna ska förränta sig. Dvs du vill ha betalt för att du lånar ut pengarna till den som ska köpa en maskin för pengarna (vilket i det här fallet är samma person).
2. Du äger inte pengarna så du lånar pengar. Banken äger dig. :mrgreen:

Banken vill ha ränta på pengarna och där ligger då kapitalkostnaden. Notera att amorteringen INTE är en kapitalkostnad.

Egentligen skulle man kunna säga att amorteringen bara är en förvandling av tillgångar. Dvs man förvandlar pengar man tjänat till en maskin. Ja, man betalar ju av mer och mer på maskinen och ju mer man betalar av, ju mer av maskinen äger man ju själv.
Amortering är alltså INTE någon kostnad, det är bara en utbetalning.

161, var det rätt så?

**#48** » 17:21:41, 25-10-2012

Nja... angående bränsleförbrukning på entreprenadmaskiner...
Det är nog mera undantag där maskinen drar mindre med soppa, kostar bränsle att rena avgaser.
Räcker att titta på min Navara som har partikelfilter, den drar ca 0,4L mer diesel än en utan partikelfilter.
Huddig 1260 drar mer soppa än 1160D, 1260B mer än 1260, 1260C drar mer än 1260B pga avgasreningen.
Så att det skulle gå åt mindre av naturresurserna att köra med nyare och renare motorer är nog bara miljömupparna som tror på som allt som oftast sticker huvudet i sanden när det inte passar och blir ifrågasatta. De lever i sin egen bubbla och har sin tro som religon...!!!

Min Youtube-kanal · **#49** » 07:15:48, 26-10-2012

Delade diskussionen om avgasrening hit:
http://www.maskinisten.net/viewtopic.ph ... 411#503411
/ja-bond77

**#50** » 11:02:38, 13-11-2012

Meget interessan lesing,bra 161 og dere andre :thummar:

Men hva hendte senere med Holger og hans firma????? :grin:

**#51** » 17:41:14, 13-11-2012

Jaaaaaaaaa, det skulle jag också vilja veta! :uupps:

**#52** » 18:42:43, 13-11-2012

Jo så här blev det.

Som sagt så erbjöd ju Holgers granne jobb om Holger kunde köra billigare än 500kr/timme.

Vi hade ju summa utgifter på 194,2kr/tim + 56117kr/år.

Alltså 499=194,2+56117/X
499-194,2= 304,8
56117 / 304,8=184,11
Alltså måste Holger köra 184,11 timmar om året i de tre år han har maskinen för att kunna köra för 499kr/tim då har Holger alla kostnader täckta en, lön tíll sig själv ock även avkasting på det kapitalet han bundit i grävmaskinen.
Och detta var precis den tidsåtgången Holger räknade med att jobbet skulle ta så han tyckte det var klappat och klart och beställde maskinen.

Men dagen innan så hade ett par män från England erbjudit sig att göra jobbet till grannen för halva priset ca 100 000kr.
Grannen tyckte detta lät väldigt bra och blev lite sur på Holger som han tyckte var en ockrare som skulle ha så mycket betalt.
Och när då de trevliga killarna från England till och med erbjöd 10% i kassarabatt om han satte in pengarna i förskott så slog grannen till på studs och gick genast in och förde över pengarna
efter detta satte sig grannen nöjd på terassen med en kall Weißbier ganska glad över att Holger minsann inte skulle tjäna pengar på honom, och där sitter grannen än och väntar

**#53** » 20:36:53, 13-11-2012

Vill bara inflika en sak som jag tycker är jätteviktig angående kalkyler, räkna alltid med förhållandevis hög ränta, man vet aldrig vad räntan är om ett par år.
Räkna med att du skall ha full timpeng även för underhåll och pappersarbete mm.
Räkna i överkant på underhåll.
Om man följer detta så har man råd med ett större haveri eller att inkomsterna minskar utan att det går åt skogen. :cool:

**#54** » 21:27:24, 13-11-2012

Så naboen er en idiot og Holger gikk konkurs?????? :mrgreen:

**#55** » 21:52:01, 13-11-2012

Tror Holger hittade bättre betalt jobb för sin maskin och grannen fick vända sig till stora firma för 700 kr i timmen :slag2:

Hmm tror förresten Holger putsade upp maskinen och sålde den vidare med så bra resultat att han skapade en tråd i sitt eget forum och där sitter han än och sprider glädje bland andra maskinister.. :thummar:

Räntan i kalkyl och vad du lånar för är inte samma.. även om du har pengarna själv och handlar för så ska du se till att de växer. helst lite bätte än en börs hausse... och har du lånat pengarna ska du ha marginal för ränte stegring och i bättre låneränta bygga buffert.

**#56** » 22:04:11, 13-11-2012

Blir det en tråd om att offerera och räkna fasta priser också?

**#57** » 22:15:41, 13-11-2012

Robban_C skrev::grin:

Blir det en tråd om att offerera och räkna fasta priser också?

Ja vem vet :grin:

är du sugen RobbanC så får du gärna starta en sån :thumme:

**#58** » 22:17:22, 13-11-2012

Tänkte lagom när jag skickade det förra inlägget att jag kanske skulle få ett sånt svar. :grin:

Att man aldrig kan hålla igen kakinkastet! :slag:

**#59** » 23:12:50, 13-11-2012

Robban_C skrev:Tänkte lagom när jag skickade det förra inlägget att jag kanske skulle få ett sånt svar.
Att man aldrig kan hålla igen kakinkastet!

Med det är väl tur :grin:

så blir det ju inte kondens :mrgreen:

**#60** » 00:00:52, 14-11-2012

161A skrev:
Robban_C skrev:Tänkte lagom när jag skickade det förra inlägget att jag kanske skulle få ett sånt svar.
Att man aldrig kan hålla igen kakinkastet!

Med det är väl tur så blir det ju inte kondens