CountyBruff skrev:Sedan kan man undra vad Anna Ardin har med klimatet att göra?
Ovesäntligt vetande och rent kärringskvaller (även om det kanske är sant).
CountyBruff skrev:Sedan kan man undra vad Anna Ardin har med klimatet att göra?
Ovesäntligt vetande och rent kärringskvaller (även om det kanske är sant).
Den andra stora stötestenen är huruvida diakoni skall vara politisk eller inte. Så som bland annat Anna Ardin utnyttjat sin plattform som diakon så präglas den av en domedagsretorik där Greta Thunberg-rörelsen mer eller mindre påstår att mänskligheten kommer brinna upp inom en tio-årsperiod. Att den enda lösningen är en form av andlig och ekologisk diktatur som tar världen tillbaka till förindustriell tid. Styrd av en ekologisk despot.
Samtidigt säger Ardin att kyrkan inte skall vara politisk men menar att kyrkan skall kunna ta ställning i kontroversiella frågor. Det är två påståenden som inte kan rymmas i samma uttalande. Och absolut inte så länge Ardin är kvar som förbundsstyrelseledamot i Socialdemokrater för Tro och Solidaritet. En roll hon i olika sammanhang blandar med sin roll som diakon. En diakon med ett domedagsprofetiskt budskap.
Ivar Risslén skrev:Det stämmer nog att Greta är en profet. Med en stor genomslagskraft på massorna. Hu r det blir i framtiden vet vi inte. Man kan jämföra med Kristi läror och hur många som följer dom utan att ha egna tolkningar. Mammon verkar ha fått en stor genomslagskraft i klimatdebatten hos vissa grupper.
Mats i Myrhult skrev: … Det är ett mycket bättre budskap att ge till de ångestfyllda ungdomarna ...
Sedan har vi den pikanta detaljen att vattenånga beskrivs som den mest potenta växthusgasen och egentligen den enda man behöver räkna med. Vad händer med klimatet om vi börjar tillverka vattenförångare i stor skala?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst