Klimat bluffen.

[Bengt Erik Eriksson]

Det stämmer nog men inte nödvändigtvis pga att klimatspektaklet är på riktigt utan pga bluffen börjar gå hem..

[treaser2]

Jag kan inget om ekonomi på den nivån men är det inte en ny form av avlatsbrev som företagen håller på med? Godhetsignalering är ett nyare ord, det gäller att visa sig gudfruktig för att inte tappa eventuella kunder. Det är svårt att veta utan att vara på insidan av företagen.

[kullagard]

Nej så enkelt är det inte. Vi har dom stora kreditvärderingsinstituten och dom stora bankerna som värderar kreditrisker hela tiden ,typ Standard&Poor , Modys. Riskerna i de bruna sektorerna börjar bli stora.
Goldman Sachs varnade just för detta med att vinsterna kommer att sjunka i bruna sektorn och kreditriskerna är uppenbara.
Det är detta som oljelobbyn har kämpat för att undvika så länge,men slaget ser ut att vara förlorat.

Skickat från min moto g(6) via Tapatalk

[Mats i Myrhult]

Nej, nej, kullagrad!
Institutionella investerare, pensionfonder, försäkringsbolag och liknande, gjorde sina investeringar "gröna" bolag för tio år sedan. Då drog de fördel av statliga subventioner och aktievärdena har gått upp. Nu börjar dessa bolag få problem, vissa har redan konkat.
De stora investerarna har nu för mycket av sina egna pengar investerade "gröna fonder", men märker nu att det inte kommer att ge den avkastning de hoppats på. Därför måste de lura på dessa aktier och fonder på småsparare så att de stora får tillbaks sina pengar. Vi har sett sådant förut.
Michael Carney som nyss slutat som chaf för Bank of England har också varit ute och försökt kränga sitt överstora innehav av "gröna investeringar".

Råttorna lämnar skutan!

[kullagard]

Nej du har inte förstått. Man uppmanar inte till att köpa gröna,man avråder från att ligga investerad i kol olja och ej hållbara företag. Det är nått helt annat. Det ekonomiska toppmötet i Davos är klimat investeringar ett av huvudämnena.
Det är nu det händer. Och Wall Street är platsen.

Skickat från min moto g(6) via Tapatalk

[treaser2]

@kullagard
Vad är den "bruna sektorn"? Det låter som nyord för något dåligt

[kullagard]

@kullagard
Vad är den "bruna sektorn"? Det låter som nyord för något dåligt

Ja det var nog slarvigt , olje-kol- ,naturgas- företag i första hand

Skickat från min moto g(6) via Tapatalk

[Mats i Myrhult]

Nej du har inte förstått. Man uppmanar inte till att köpa gröna,man avråder från att ligga investerad i kol olja och ej hållbara företag. Det är nått helt annat. Det ekonomiska toppmötet i Davos är klimat investeringar ett av huvudämnena.
Det är nu det händer. Och Wall Street är platsen.

Vill nog påstå att det är du som inte förstått, inte känner igen tecknen från tidigare bubblor som brustit!

[kullagard]

Ja det är frågan. En tillgångvärdering som förväntningarna är att den ska bestå,men helt plötsligt förändras läget,ja det brukar kallas för bubbla. Det har under en tid pratats om hur värderingen skulle kunna förändras för olje och kol företagen,dvs om bubblan ska brista.. Oljelobbyn har lagt stora pengar på att försöka undvika det,tex. genom att hålla klimat förnekelsen igång.
Utförsäljningen av en liten del Saudi Aramco ger väl inte riktigt som det var tänkt.

Originalets URL: https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200120/bc8975a07d2002463b62e6f172c5a818.jpg


Skickat från min moto g(6) via Tapatalk

[Mats i Myrhult]

Nu är det ju familjen Rockefeller, stora inom olja som du vet, som bekostat mycket av klimatalarmismen, med löfte att de ska avinvestera i olja. Men istället för att minska sina ägarandelar har de ökat dem när priset på aktierna gått ner.

Du är så total-lurad, men du är inte ensam om det.

[kullagard]

Om vem som har fel får väl framtiden utvisa. I detta fall handlar det inte om mig som du ser ,det handlar om marknaden. Och som du vet har marknaden alltid rätt eller hur!

Skickat från min moto g(6) via Tapatalk

[Mats i Myrhult]

Om vem som har fel får väl framtiden utvisa. I detta fall handlar det inte om mig som du ser ,det handlar om marknaden. Och som du vet har marknaden alltid rätt eller hur!

Nja, det vete f*n! Marknaden är väl allt som oftast manipulerad av olika aktörer och av olika anledningar. Det finns ingen anledning att tro att alla "fel" tar ut varandra och gör börsen rättvisande.

[Bengt Erik Eriksson]

Ja inte behöver man följa köpråden i DI många gånger för att inse att köpråd oftast innebär att det är skräp som ska rensas ut..

[kullagard]

Ja inte behöver man följa köpråden i DI många gånger för att inse att köpråd oftast innebär att det är skräp som ska rensas ut..

Lite skillnad med Goldman Sachs.....

Skickat från min moto g(6) via Tapatalk

[treaser2]