Maskinisten

Mats i Myrhult skrev:Nej Murre, det där domedagsspekualtionerna har du lånat från någon okunnig domedagspredikant!
Visst kan vi lokalt påverka miljön, men klimatet påverkar vi inte. Man måste skilja på de två sakerna.
Dock är SVT ute och raggar folk med "åsikter" om klimatet, pandemin och invandringen, som de sedan kan slå i skalle med sin experter och sedan brunsmeta utan chans till genmäle. Det är ju valår och husbonden måst hållas på gott humör.
Jag har själv blivit konatakad av en av dem, och ett tjugotal av mina bekanta likaså. Vi tackar nej, vi har egna kanaler och låter inte SVT förnedra oss.

Du kanske har lånat dina argumenten från någonstans eller har du kommit på allt själv MiM?

Självklart kommer min kunskap ursprungligen från någon annan. Skola och utbildning är en stor del. Sedan tillkommer kontakter med forskare och forskningsrapporter jag läst.
Inflätat i allt det finns naturligtvis egna funderingar och främst av dessa applicerad logik på den kunskap jag inhämtat.

Jag är förvånad över folk som är så säkra på en så komplex sak som klimatet. Man sitter hemma på sin kammare kommer fram till att bränna 80-100 miljoner fat olja om dagen inte kan påverka någonting

nimbus skrev:Jag är förvånad över folk som är så säkra på en så komplex sak som klimatet. Man sitter hemma på sin kammare kommer fram till att bränna 80-100 miljoner fat olja om dagen inte kan påverka någonting

Det där är ett missförstånd om hur det går till.
Man gick i skola på den tiden man reste till skolan, träffade lärare och på universitet även forskare och gästföreläsare. Med möjlighet att ställa både frågor och följdfrågor.
Efter utbildning har man fortsatt läsa forskningsrapporter, skriva och ringa till till forskare. Resa till konferenser och där träffa nya och redan bekanta forskare. Lyssna på deras seanste rön, ställa frågor och följdfrågor.
Ovanpå allt detta alltid tänka själv.

Hur mycket av detta har du själv gjort?

Mats i Myrhult skrev:...
Jag har själv blivit konatakad av en av dem, och ett tjugotal av mina bekanta likaså. Vi tackar nej, vi har egna kanaler och låter inte SVT förnedra oss.

Ni håller "er" inuti eran egen filterbubbla alltså?

Jaja, var och en blir salig på sin tro.

Då sållar du bra vilka rapporter du väljer att läsa. Även om jag skulle vilja så ser mej inte kompetent till att säga emot vad 90-98% av forskningen säger

over & out

Nej, vi väljer våra strider!
Information tar vi in från flera håll, men vi har lärt oss att alla inte är att lita på, deras avsikter är inte goda. De vill styra världen istället för att förmedla nyheter och kunskap.

@Nimbus, om du tror på det där att 90-98% av forskningen är ense, så är du lurad redan där!

The road to hell is paved with good intentions.

tortap skrev:The road to hell is paved with good intentions.

Så är det verkligen!
De goda intentionerna hos klimatalarmistera förbyts i sin motsats av deras egna ansträngningar.
Som det gamla ordspråket: Det goda är det bästas fiende.
Det gäller att i tid besinna sig i både önskningar och gärningar innan det man strävar efter blir något dåligt man inte vill ha.

Pandemin har ju avslöjat att politiker som vill regera snabbt och göra något gott för samhället och sin egen karriär allt som oftast lyssnar till fel rådgivare.
Sans och måtta, är nog fortfarande de bästa ledord en människa kan ha, även om de är tråkiga och vår tids snabba förmedling av nyheter och information helst vill ha något spektakulärt.
Gladiatorspel är dålig ersättning för vetenskap, förnuft och tillförsikt i samhällsbygget.

Jag har ju jobbat 48 år inom petrokemisk industri, sista 20 inom forskning&utveckling så jag vet ju lite om ämnet. Och jag känner mig lite nedslagen över att bidragit till att sprida mer plast i naturen, micro plast i havet är ett växande problem. Samtidigt klarar vi oss inte utan plast isolering i elkablar och plaströr för vatten och avlopp, ämnen jag jobbade med. Så det behövs ändras på många saker men en del måste vi ha kvar.

Vi bidrar alla till produktionen av plast i avloppet.

Plasten är svår att vara utan, men det är naturligtvis bra att tänka sig för.
Det är dock ingen fråga som berör trådens rubrik, Vadslagning om klimatet.

Finns det något i våra bokstäver som rör trådens rubrik?

Snart hundra inlägg och jag måste gå tillbaka och läsa trådens början

Mats i Myrhult skrev:

nimbus skrev:Jag är förvånad över folk som är så säkra på en så komplex sak som klimatet. Man sitter hemma på sin kammare kommer fram till att bränna 80-100 miljoner fat olja om dagen inte kan påverka någonting

Det där är ett missförstånd om hur det går till.
Man gick i skola på den tiden man reste till skolan, träffade lärare och på universitet även forskare och gästföreläsare. Med möjlighet att ställa både frågor och följdfrågor.
Efter utbildning har man fortsatt läsa forskningsrapporter, skriva och ringa till till forskare. Resa till konferenser och där träffa nya och redan bekanta forskare. Lyssna på deras seanste rön, ställa frågor och följdfrågor.
Ovanpå allt detta alltid tänka själv.

Hur mycket av detta har du själv gjort?

En sak är i alla fall säker, du har väldigt höga tankar om dig själv Mats
Sedan tycker jag inte det här ständigt återkommande tugget om konspirationer inom Miljö, Politik, Covid, Massmedia och allt vad det är som du så gärna vill dra igång hela tiden hör hemma på Maskinisten över huvud taget, men det inte min sak att bestämma tyvärr.

Mats i Myrhult skrev:Jag tror att kraftfulla slag i luften kommer att utdelas årligen fram till 2030. Dessa kommer att kosta enorma belopp, men inte åstadkomma ett dyft för klimatet

Samtidigt som du i en annan tråd skriver att klimatet inte kan påverkas, av oss eller våran produktion/konsumtion.
Gurra är inte med oss längre, vad ska vi göra med trådtiteln då?